合同纠纷算诈骗吗

一、合同纠纷算诈骗吗

合同纠纷与诈骗有着本质区别，一般情况下合同纠纷不算诈骗。

从主观目的看，合同纠纷中当事人通常是希望通过合同的履行来实现经济利益或达到其他合法目的，只是在合同履行过程中因各种原因，如对合同条款理解不同、市场环境变化等，导致双方产生争议。而诈骗是以非法占有为目的，行为人从一开始就打算通过欺骗手段骗取他人财物，并无实际履行合同的诚意。

从行为表现看，在合同纠纷中，双方往往有真实的交易背景和一定的履约行为，只是在履约过程中出现分歧。例如因产品质量、交付时间等问题引发争议。而诈骗行为则通常表现为虚构事实、隐瞒真相，如谎称有大量货物可供交易，实际并无货物，诱使他人签订、履行合同从而骗取财物。

从法律后果看，合同纠纷属于民事法律调整范畴，主要通过协商、调解、或诉讼等方式解决，以确定双方权利义务。诈骗则属于刑事犯罪，一旦构成，将面临刑事处罚。

二、主担保合同有效吗

主合同存在诈骗情形时，担保合同一般是无效的。具体分析如下：

其一，从法律规定来看，根据相关法律及司法解释，主，担保合同作为从合同通常也无效。在主合同诈骗的情况下，主合同因欺诈等违法事由而自始不具有法律效力，担保合同因缺乏有效的主合同基础而随之无效。

其二，从担保的性质和目的出发，担保是为了保障主合同债权的实现。当主合同是基于诈骗行为而订立，主合同的债权本身就是不合法或不存在真实基础的，那么担保所依托的主债权也就失去了正当性，担保合同也就不应具有法律效力。

其三，关于责任承担。虽然担保合同无效，但担保人如果存在过错，比如明知主合同可能存在诈骗情形仍提供担保，那么担保人需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。而如果担保人无过错，则不承担。

三、诱签合同属于合同诈骗吗

诱签合同不一定属于合同诈骗，需要根据具体情况进行判断。

一方面，如果在签订合同过程中，一方通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等欺诈手段，诱使另一方签订合同，且具有非法占有对方财物的目的，并使受害者遭受了较大的经济损失，那么这种行为可能构成。例如，谎称有大量优质货物供应，诱使对方签订购买合同并支付货款，但实际上根本没有货物可供交付。

另一方面，如果只是在合同签订过程中存在一些诱导行为，但不存在非法占有目的，或者虽然有诱导情节，但未给对方造成较大损失，一般不构成合同诈骗罪，可能只是普通的民事欺诈行为。在这种情况下，受欺诈方可以通过等方式，要求撤销合同、赔偿损失等。

总之，判断诱签合同是否构成合同诈骗，关键在于是否存在非法占有目的以及是否给对方造成较大损失等因素。

以上是关于合同纠纷算诈骗吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，公平法务精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。