病理性骨折咋就能算轻伤了呢？

大伙儿可能听说过骨折，但“病理性骨折”这词儿听着就有点绕，它跟咱们平时说的摔断腿、碰断胳膊是一回事儿吗？如果遇上这么个情况，怎么才能确定它算不算“轻伤”呢？今天咱就好好聊聊这个事儿,让您心里有个谱。

咱得明白啥叫“病理性骨折”，简单说，就是骨头本身先出了问题，比如有骨质疏松、骨头长了肿瘤、或者有感染什么的，让骨头变得特别“脆”，不结实了，这时候，可能稍微受点外力，甚至有时候就是正常活动一下，骨头就折了，病理性骨折的“病根儿”在骨头本身，外伤可能只是个“引子”，甚至只是压垮骆驼的最后一根稻草，这跟咱们平时因为打架、车祸那种“硬碰硬”造成的外伤性骨折,性质上可是不太一样的。

问题来了，这种“不结实”的骨头折了，怎么判断是不是达到“轻伤”级别呢？

这就得提咱们国家的《人体损伤程度鉴定标准》了，这可是法医鉴定的“尚方宝剑”，但这里面有个关键点：病理性骨折能不能定轻伤，不能一概而论，得看具体情况。

1. 看“诱因”的作用有多大：如果导致骨折的外伤本身很轻微，比如就是轻轻一碰，正常人肯定没事儿，但因为患者骨头本身有病，结果折了，这种情况下，外伤的“贡献度”就比较小，鉴定轻伤可能就比较困难,甚至可能不认定为损伤所致。
2. 看基础病的严重程度：如果骨头的基础病非常严重，比如晚期骨肿瘤，那骨头本身就已经濒临断裂的边缘，任何微小的外力都可能导致骨折，这时候，外力的作用就更像是“压垮骆驼的最后一根稻草”,而不是主要原因。
3. 特殊情况特殊对待：有些时候，如果病理性骨折是由于外伤直接诱发，并且这种外伤在正常情况下也可能造成一定程度的损伤，或者虽然骨头有病，但这次外伤的力量也确实不小，那么法医会综合评估，可能会考虑损伤程度，但这通常会非常谨慎，可能还需要结合“伤病关系”鉴定，就是看看外伤在这次骨折中到底占了多大比例的“责任”。

病理性骨折想定“轻伤”，可不是那么简单一句话的事儿，它不像外伤性骨折，只要符合标准里的条款，比如骨折的部位、类型、愈合情况等，就相对容易判断，病理性骨折的核心在于区分“病”和“伤”在骨折发生中的作用权重。

---

以案说法

案情简介：王大妈今年65岁，患有严重的骨质疏松症，平时走路都小心翼翼的，某天，她在菜市场买菜，被一个急着赶时间的小伙子小李不小心撞了一下胳膊，王大妈当时就觉得胳膊疼得厉害，去医院一检查，胳膊骨折了，医生诊断为“右肱骨病理性骨折，骨质疏松症为基础病因”，王大妈家人认为小李把人撞骨折了，得算“轻伤”,让小李承担刑事责任。

鉴定与处理：派出所委托法医进行伤情鉴定，法医仔细查阅了王大妈的病历资料，发现她的骨质疏松非常严重，骨密度检测值远低于正常值，结合小李的陈述和现场情况，小李的碰撞力度并不大，法医最终鉴定认为，王大妈的骨折主要是由于其自身严重的骨质疏松症导致，小李的碰撞只是一个轻微的诱因，其外力作用不足以导致一个健康成年人发生骨折。该骨折不构成轻伤，小李最终只承担了相应的民事赔偿责任，比如医药费、误工费等,没有涉及刑事责任。

这个例子就说明，病理性骨折的轻伤鉴定，对外力的要求会更高,并且会重点考量患者自身疾病的因素。

---

法条链接

判断轻伤的核心依据是： 《人体损伤程度鉴定标准》（司发通〔2013〕146号） 您可以通过以下官方渠道查询完整标准内容：

• 司法部官网 (http://www.moj.gov.cn/)
• 国家标准化管理委员会官网 (http://www.sac.gov.cn/)

在该标准中，对于骨折的轻伤鉴定，主要针对的是外伤性骨折，对于病理性骨折，标准中并未直接规定，而是需要结合伤病关系进行综合判定，通常会引用标准中关于“伤病关系处理”的原则性规定，即损伤为主要作用的，既往伤/病为次要或者轻微作用的，应依据本标准相应条款进行鉴定；损伤与既往伤/病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤，既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定,只说明因果关系。

---

病理性骨折要确定为轻伤，是一个比较复杂的医学和法律问题,不能简单粗暴地和普通外伤性骨折画等号。

1. 核心在于“伤病关系”：关键看导致骨折的外力大小，以及这个外力在骨折发生中所占的“贡献度”，自身疾病是“主因”还是“次因”，外伤是“诱因”还是“直接原因”,这是法医鉴定时的重中之重。
2. 及时就医和保存证据：如果不幸发生这种情况，第一时间要去正规医院治疗，详细向医生说明受伤经过和自身健康状况（尤其是骨头方面的老毛病），所有的病历、检查报告（X光、CT、MRI、骨密度检测等）都要妥善保管,这些是后续鉴定的重要依据。
3. 依法申请鉴定：是否构成轻伤，最终要由法医根据《人体损伤程度鉴定标准》和病历资料等进行专业鉴定，如果对鉴定结果有异议,可以申请重新鉴定。
4. 理性看待结果：由于病理性骨折的特殊性，其鉴定结果可能与普通骨折不同，即便不构成轻伤，也不意味着完全无法获得赔偿，民事侵权责任的认定会综合考虑过错程度、因果关系等，您依然可以通过民事诉讼主张医疗费、误工费等合理损失。

遇上病理性骨折的事儿，别慌，先把病看好，再一步步按法律程序来，必要的时候，咨询专业的律师和鉴定人员,才能更好地维护自己的权益。

病理性骨折咋就能算轻伤了呢？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。