大家好，我是你们的朋友，一名执业多年的律师。今天咱们来聊个挺专业但也挺重要的话题，病理性骨折，到底算不算轻伤？咋判断？这事儿可不像感冒发烧那么简单，里头学问大着呢！

啥是病理性骨折？先把概念搞明白！

咱们常说的骨折，大多是因为外力撞击、摔倒等“天灾人祸”直接造成的，骨头本身是好的，这叫“外伤性骨折”。

那“病理性骨折”是啥呢？听名字就知道，“病理”嘛，就是骨头本身先出了问题，比如说，骨头里面长了肿瘤（不管是良性恶性），或者有严重的骨质疏松、骨髓炎、骨结核这些毛病，导致骨头的结构被破坏了，变得特别“脆”，这时候，可能不需要多大的外力，甚至有时候就是日常活动稍微用点劲，或者轻轻摔一跤，骨头就折了，病理性骨折的“病根”在骨头本身，外力可能只是个“诱因”或者“最后一根稻草”。

关键问题来了：病理性骨折，咋判断是不是轻伤？

这可不是一句话能说清的，得掰开揉碎了看，咱们国家对于轻伤的鉴定，是有明确标准的——《人体损伤程度鉴定标准》，但这个标准里，并没有直接写“病理性骨折就是轻伤”或者“病理性骨折就不是轻伤”。

核心的判断逻辑在哪儿呢？听我给你捋捋：

先看“伤”的直接原因和后果：鉴定轻伤，主要看的是外力直接造成的损伤程度，如果这个病理性骨折，完全是因为骨头自身的疾病太严重了，哪怕是非常轻微的外力（比如咳嗽一下、转身幅度大了点）就折了，那这种情况下，外力的作用可能就很小，甚至可以忽略不计，这种骨折，主要是疾病的自然转归，可能就不能算成是“外伤”导致的轻伤。
再看“外力”的作用有多大：如果虽然骨头有“老毛病”（病理基础），但是这次骨折，主要是因为受到了一个比较明显的外力打击，比如被人推了一把、打了一下，这个外力对于普通人的正常骨头来说，可能也足以造成一定程度的损伤，只是因为伤者骨头本身有病，所以后果更严重（直接骨折了），这种情况下，就要评估这个外力的“损伤参与度”了。
“损伤参与度”是个啥？简单说，就是这次受伤（骨折），外力因素占多大比例，自身疾病因素占多大比例，如果外力是导致骨折的主要原因或者重要原因，即使有病理基础，也可能会被认定为轻伤，反之，如果外力只是个次要因素，主要是自身疾病导致的,那可能就够不上轻伤。

举个栗子（以案说法）：

王阿姨今年65岁，患有严重的骨质疏松症（这就是“病理基础”），某天在菜市场，因为一点小事和小李发生口角，小李推了王阿姨一把，王阿姨没站稳，一屁股坐在地上,导致髋部骨折。

这种情况算不算轻伤呢？

得确定王阿姨的骨折是不是病理性骨折（因为骨质疏松）。
分析小李推的这个外力有多大，是轻轻一碰,还是比较用力的推搡？
评估这个外力对于一个健康的65岁老人，或者对于普通人,是否足以导致骨折或达到轻伤程度的损伤。
如果小李推的力量不小，即使是健康人也可能受伤，那么结合王阿姨的骨质疏松，外力作为重要诱因或直接原因，导致了骨折,那么鉴定为轻伤的可能性就比较大。
如果小李只是非常轻微地碰了一下，王阿姨自己没站稳摔倒，主要是因为骨质疏松太严重，那外力的参与度就低,可能就不构成轻伤。

不能一刀切，得具体情况具体分析,这就是法医鉴定的专业性所在。

相关的法条链接，心里有个数：

判断轻伤的核心依据是：《人体损伤程度鉴定标准》（司发通[2013]146号）这个标准是2014年1月1日起施行的，里面详细规定了各种损伤的程度分级，大家可以自行搜索查阅，或者在发生纠纷时，要求公安机关委托法医进行鉴定,法医会严格按照这个标准来。

（温馨提示：网络上可以找到该标准的全文，搜索关键词“人体损伤程度鉴定标准 2014”即可。）

律师总结一下，重点都在这儿：

病理性骨折≠轻伤，也≠不构成轻伤。关键看外力的作用大小和损伤参与度。
判断核心：区分外力是导致骨折的主要/重要原因，还是仅仅是一个轻微诱因，自身疾病是基础，但外力的“临门一脚”有多关键,决定了是否构成轻伤。
专业的事找专业的人：具体是否构成轻伤，不是咱们自己说了算，也不是对方说了算，而是要由法医根据《人体损伤程度鉴定标准》，结合病历、影像学资料（X光片、CT、MRI等）、受伤经过等进行综合鉴定。
遇到这种事咋办？
- 赶紧就医，保存好所有诊断证明、病历、检查报告。
- 及时报警，由警方介入调查,并委托法医进行伤情鉴定。
- 不要自己瞎猜,一切以法医鉴定结论为准。

希望今天的科普能帮到大家，如果真遇到类似的纠纷，别慌，保留证据，相信专业的鉴定，法律会给出公正的判断，有啥具体问题,也欢迎大家留言或者咨询专业律师。

大家好，我是你们的朋友，一名执业多年的律师。今天咱们来聊个挺专业但也挺重要的话题，病理性骨折，到底算不算轻伤？咋判断？这事儿可不像感冒发烧那么简单，里头学问大着呢！，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。