万达逾期1年还款，法律真的拿巨无霸没辙吗？

金融债务1个月前 (09-02)11

一则关于万达集团某项目逾期1年未还款的消息在圈内悄悄传开，很多人第一反应是：“万达这么大的企业，也会逾期？”紧接着可能又会想：“就算逾期了，法律能拿它怎么办？”

作为一名长期处理商事纠纷的律师，我不得不说，法律面前人人平等，无论企业规模大小，但现实中，像万达这类大型企业逾期还款的案件，往往比普通债务纠纷更复杂、更考验法律运用的精细程度。

我们要搞清楚一件事：逾期还款，本质上是一种合同违约行为，不管你是街头小店，还是万达这样的商业巨头，一旦没有按约定时间还款，债权人就有权依法追究责任。

但问题在于，大型企业逾期的背后，往往牵扯到复杂的资金链、多方担保、甚至是战略层面的经营决策，比如万达，其业务涵盖地产、文化、金融等多个板块，一笔贷款的逾期可能不是“没钱还”，而是资金调度、风险控制或谈判策略的一部分。

从法律角度看，债权人（可能是银行、信托公司或其他融资方）通常不会一上来就起诉，更多是通过协商、展期、增加担保等方式争取化解风险，但如果像这次逾期长达1年，说明双方已很难靠私下沟通解决问题。

这时候，法律手段就成了关键，债权人可以向法院提起诉讼，并申请财产保全，比如冻结万达旗下公司账户或相关股权，但实际操作中，大企业的资产结构复杂，常常存在“防火墙”设计，使得执行难度加大。

值得一提的是，担保机制在这里起到至关重要的作用，如果这笔借款有抵押物或保证人，债权人完全可以优先执行担保资产，而没有担保的信用贷款，则要看万达的整体偿债能力和法院的执行力度。

公众最关心的是：万达会不会因为这一次逾期就“崩盘”？
从法律上来讲，单次逾期不一定导致企业崩溃，但会严重影响其信用评级和融资能力，尤其是现在金融监管趋严，一旦被列入重大失信名单，企业在资本市场的发展将举步维艰。

建议参考

如果你是企业方：

如果你是债权人：

《中华人民共和国民法典》第577条：
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第107条（仍可参考）：
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第15条：
“债务人或第三人提供的担保财产，债权人有优先受偿的权利。”

万达这次逾期1年还款，表面看是企业资金问题，深层却反映出市场经济中资本、信用与法律的博弈，不管企业多大，法律始终是维护交易安全的底线，而对于我们普通人或中小企业来说，这也是一次提醒：契约精神是商业社会的根基，无论交易大小，都应重视合同、敬畏规则。

不怕巨头违约，就怕法律沉睡——好在,我们的法治环境正在越来越健全。

原创声明：本文系基于公开信息及法律实务经验独立撰写的分析文章，未经许可不得转载，内容仅供参考,不构成任何法律意见。

万达逾期1年还款，法律真的拿巨无霸没辙吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。