“法官，这钱我没用过，怎么就被起诉了？”

袁某夫妇向银行申请贷款15万元。银行放贷后，袁某夫妇将该笔贷款交由邹某使用。

该笔贷款到期后，邹某无力偿还借款。

银行将袁某夫妇诉至法院，要求其偿还借款本息并向法院申请财产保全。袁某被采取保全措施后，来到法院向法官表示，“法官，我只是帮朋友贷款，这钱我没用过，都被朋友用掉了，结果自己却被起诉。现在银行卡被冻结了，家里的孙子孙女还等着这钱上学吃饭呢！”

承办法官了解案情后，向袁某释明，借款合同由袁某与银行签订，根据合同相对性原则，法律上袁某作为借款人仍然需要承担还款责任，但袁某承担还款责任后可以向邹某追偿。

袁某知悉后，向法官表示能否与银行协商分期还款，先解除银行卡的保全。法官了解其意愿后，立即组织银行和袁某夫妇以及邹某进行调解。

2025年6月10日，袁某夫妇及邹某与银行达成调解协议，袁某夫妇自愿于2025年6月13日前归还借款本金5万元，剩余本息自2025年7月起，每月偿还本金3000元，两年内还清；银行同意解除保全措施，但若被告未按调解协议履行义务，银行有权申请强制执行。最终三方当场签订调解协议。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条　依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第六百六十七条　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。