集资诈骗和诈骗罪的区别

一、集资诈骗和诈骗罪的区别

集资诈骗行为与诈骗罪之间存在着明显的区别。

就犯罪客体而言，诈骗罪主要侵犯了公私财产的所有权；而则侵犯的是复杂的客体，既包括对公私财产所有权的侵害，也涉及到对国家金融管理制度的破坏。

在犯罪客观方面，诈骗罪的主要特征是采用欺骗手段获取数量较大的公私财产；而集资诈骗罪则表现为通过非法集资的形式实施诈骗活动，且涉案金额必须达到一定标准。

在主观方面，二者皆属于故意犯罪，然而集资诈骗罪除了需要具备诈骗的故意之外，还必须包含非法占有集资款的意图。

在量刑方面，根据法规规定，集资诈骗罪的法定刑幅度通常要高于诈骗罪。

这是因为集资诈骗往往牵涉众多受害人，造成的社会危害程度更为严重。

综述所述，集资诈骗行为与诈骗罪在及法律后果等方面存在显著差异，因此在实际案例中，我们需要依据相关事实与证据进行精确判别和处理。

二、集资诈骗出纳怎么处理

在涉及集资诈骗类的犯罪案例中，对于出纳角色的行为如何具体评判，还取决于具体情况的复杂性和具体情节。

举例来说，假如身为出纳的您，在明晰从事的集资诈骗活动本质之后，依然选择作为犯罪的有机组成部分，积极参与并为犯罪活动提供协助和支持，那么考虑到这种情况，您很有可能会与其他罪犯一起被认定犯有集资诈骗罪名。

然而，如果您在对此类集资诈骗活动毫不知情的前提下，只是尽职地履行自己身为出纳的本职工作，没有深度参与其中诸如策划、决策这样的关键环节，那么从情理上讲，您并不存在犯罪的事实依据。

在司法实践的操作过程中，评断一个出纳员是否应承担相应的法律责任，最具决定性的因素其实在于这个人在主观认知层面上，有无参与犯罪活动的故意意图；同时，也需要考察其在实际行动上，是否真的实施了那些助长犯罪行为的行为。

如果经过严谨的审查和判断，认定某个出纳员确实构成了犯罪，那么他（她）将会根据其在整个犯罪活动中所扮演的角色、涉案金额等关键要素，来确定最终的量刑标准。

反之，如果经过严格的审查和判断，认定某个出纳员并不构成犯罪，那么他（她）理论上说可以不必承担相应的刑事责任，但必须全力以赴配合司法机关完成必要的调查工作，以便于得到更加精确的事实真相。

以上是集资诈骗和诈骗罪的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，公平法务平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。