诈骗的合同有法律效益吗

一、诈骗的合同有法律效益吗

诈骗的合同不具有法律效力。以下为具体阐述：

一是从合同成立的基础来看，合同的订立应基于双方真实的意思表示。在诈骗情形下，诈骗方通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，诱使受害者作出错误的意思表示，这种并非真实意愿下达成的所谓“合同”，违背了合同成立的基本要件。

二是从法律规定角度，根据《中华人民共和国》相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销。一旦被依法撤销，该合同自始没有法律约束力。

三是从合同目的来看，诈骗合同的目的往往是非法占有他人财物或谋取其他不正当利益，这与合法合同旨在促进公平交易、保障当事人合法权益的目的背道而驰。所以，诈骗的合同不存在法律效力。

二、以安排工作为名签合同收钱算诈骗吗

以安排工作为名签合同收钱是否构成诈骗，需要结合具体情况分析：

一是看是否有安排工作的真实能力与意愿。若行为人根本不具备安排工作的实际条件和能力，比如没有相关的人事资源、渠道等，却虚构能安排工作的事实，以此诱使他人签订合同并收取费用，通常可认定为诈骗。

二是看收取费用后的行为表现。若收钱后未积极履行安排工作的相关义务，比如不寻找工作机会、不与相关单位沟通协调，或者将收取的费用挪作他用，而不是用于为他人安排工作，这也倾向于构成诈骗。

三是看最终结果。如果最终无法为他人安排工作，且拒绝退还收取的费用，进一步表明其诈骗的可能性较大。

但如果行为人有一定的安排工作资源和努力，只是由于一些客观原因未能成功安排工作，且愿意退还相关费用，一般不宜认定为诈骗。总之，是否构成诈骗要综合多方面因素，由司法机关根据具体案情判定。

三、俏租机会涉嫌吗

要判断俏租机是否涉嫌合同诈骗，需从合同诈骗的构成要件来分析。

其一，看是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。若俏租机在租赁业务中，故意编造虚假的租赁条件、设备信息，或者隐瞒设备的实际状况、租赁费用的真实构成等关键信息，以误导消费者签订租赁协议，可能涉嫌虚构事实或隐瞒真相。

其二，是否有非法占有目的。如果俏租机通过欺骗手段，使消费者签订租赁协议后，并非正常履行租赁相关义务，而是将租赁款挪作他用、拒不退还押金或者以其他方式非法占有消费者财物，可体现出非法占有目的。

其三，是否使被害人产生错误认识并作出财产处分。若消费者因俏租机的欺骗行为，产生错误认识，进而交付租金、押金等财物，且遭受了经济损失，同时俏租机一方从中获取了不当利益，则在一定程度上符合合同诈骗的特征。

具体是否构成合同诈骗，还需结合实际情况，依据相关证据，由司法机关进行认定。

以上是关于诈骗的合同有法律效益吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。