构成轻伤后录口供，到底该咋说？说错了会有啥影响？

大家好，我是你们的朋友王律师，生活中难免有摩擦，但如果真升级到动手，还把人打成了轻伤，那性质就不一样了，可能涉及刑事犯罪，比如故意伤害罪，这时候，去派出所录口供，就成了关键中的关键，很多人一紧张，要么语无伦次，要么想当然地“美化”自己，要么就是啥都不敢说,这些都不是上策。

你得明白，录口供的目的是啥？

警察叔叔录口供，是为了了解案件的真实情况，固定证据，你的每一句话，都可能成为将来定案的依据,这事儿马虎不得。

录口供的时候，到底该咋说呢？记住这几个核心原则：

别紧张，先冷静：一进去就哆哆嗦嗦，脑子一片空白，肯定说不好，深吸几口气，告诉自己，实事求是最重要,慌也没用。
实事求是，别瞎编，也别隐瞒：这是最重要的一条！是啥就是啥，怎么发生的就怎么说，别为了减轻自己责任就编造事实，也别觉得有些细节不重要就不说，警察见多识广，你编的东西很容易被戳穿，到时候反而对你不利,人家会觉得你不老实。
说清楚“六要素”：时间、地点、人物、起因、经过、结果，这跟写作文一样，把这几点说明白了，事情的来龙去脉就清楚了。
- 时间：准确到大概几点几分,事情是怎么一步步发展的。
- 地点：具体在哪个位置，周围有没有什么特殊的标记,有没有监控。
- 人物：都有谁在场？谁先动的手？对方有几个人？有没有使用什么工具？
- 起因：为啥会吵起来？为啥会动手？是对方挑衅还是有其他原因？
- 经过：这是最关键的！怎么打的？谁先动手？怎么打的？打了哪些部位？对方有没有还手？怎么还手的？你当时是怎么想的？是想教训一下还是没想那么多？这些都要说清楚。
- 结果：最后造成了什么后果？对方伤哪儿了？你自己有没有受伤？
听清楚问题再回答，别答非所问：警察问啥你答啥，没问的别主动说太多，以免言多必失，如果没听清问题，就大胆问：“警察同志，您刚才问的是……对吗？” 别含糊其辞。
不知道的就说“不知道”，记不清的就说“记不清了”：千万别猜！别为了显得自己啥都知道就瞎猜，比如警察问对方当时手里有没有拿东西，你没看清，就直说“没看清，不确定”，比你瞎猜一个“好像拿了个棍子”要好得多。
对自己有利的细节，要主动、清晰地讲出来：对方先动手，你是出于自卫；或者对方用了凶器，你只是赤手空拳,这些对认定责任很重要。
自己的伤情也要说：如果自己也受伤了，哪怕是轻微伤，也要告诉警察，并且要求做伤情鉴定,这可能关系到对方是否也有责任。
别随便签名字！录完口供后，警察会让你看笔录，这时候一定要仔细看！一字一句地看！确保笔录上写的跟你说的一致，尤其是关键情节，如果发现有出入，或者没记全，一定要提出来，要求修改！改到你认为没问题了，再签字，签了字就具有法律效力了,可不能马虎。
可以要求律师在场（如果可能的话）：如果你觉得事情比较严重，或者自己心里没底，可以提出要求律师在场，不过在实际操作中，第一次录口供律师可能不一定能马上到场,但你有这个权利。

那说错了会有啥影响呢？

如果是无心之失，说错了细节，后来想起来了，可以及时向警察说明，要求补充或者更正笔录。态度要诚恳。
但如果是故意说谎，隐瞒重要事实，甚至作伪证，那性质就变了！轻则影响警察对你的信任度（觉得你不老实），导致对你不利的认定；重则可能涉嫌包庇、伪证等罪名，那可就真是“错上加错”,把自己也搭进去了。

记住，录口供，“真实”、“客观”、“全面”是三大法宝，别耍小聪明，实话实说，把事情原原本本地讲清楚,才是对自己最有利的。

以案说法

咱们来个简单的例子：

小王和小李因为停车位吵了起来，越吵越凶，小李先推了小王一把，小王火了，一拳打在小李脸上，导致小李鼻梁骨骨折,经鉴定为轻伤二级。

错误示范：小王到了派出所，心里害怕，就说：“是他先骂我的，他骂得很难听，我气不过才动手的，我就轻轻碰了他一下，谁知道他那么不经打！” （避重就轻，强调对方过错,淡化自己行为）
正确示范：小王冷静后说：“警察同志，事情是这样的：今天下午大概3点，在XX小区门口的停车位，我和小李因为抢一个空车位吵起来了，他说那个车位是他先看到的，我说我车都快停进去了，吵了几句，他情绪比较激动，上来就推了我胸口一把（指着胸口），我当时也火了，一时冲动，就挥拳打在了他脸上（比划一下大概位置），他当时就捂着脸蹲下了，我没想把他打成什么样，就是当时太生气了，我自己胸口也被他推得有点疼。”

你看，后者就把时间、地点、人物、起因（抢车位）、经过（争吵、对方先推搡、自己挥拳打人部位）、结果（对方捂着脸）以及自己当时的想法（没想打成什么样，一时冲动）都说清楚了，也提到了对方的行为和自己可能的伤情，这样警察就能比较客观地了解情况，如果小王一开始就撒谎，说自己没打人，或者是对方自己摔的，后来被查出来,那性质就恶劣多了。

法条链接

咱们再看看法律上是怎么规定的：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
（这说明口供很重要，但不是唯一的，但你自己的供述肯定是重要证据之一。）
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答，但是对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。
（“如实回答”是法定义务。）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的,依照规定。
（构成轻伤，就可能触犯这条了。）

律师总结

好了，今天跟大家聊了这么多，核心就一个：构成轻伤后录口供，务必实事求是，冷静客观，把事情的来龙去脉说清楚，听清楚问题再回答，仔细核对笔录再签字。

录口供不是“过家家”，它直接关系到案件的走向和对你的处理，一时的紧张或者侥幸心理，都可能让你吃大亏，记住那几个W（Who, When, Where, What, Why, How），把事情说清楚、说明白。

最好的情况是咱们一辈子都用不上这些知识，但真遇到事了，也别慌，按我说的这些要点去做，至少能保证你不会因为程序上的疏忽或者不当言辞而让自己陷入更被动的境地，如果案情复杂，尽早咨询专业律师，让律师给你提供法律帮助，这才是最稳妥的办法。对大家有帮助，我是王律师,咱们下次再聊！

构成轻伤后录口供，到底该咋说？说错了会有啥影响？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。