执法致人轻伤怎么判？执法者会有啥后果？

咱们都知道，警察叔叔、市场监管的同志、城管队员这些，他们是代表国家在执行公务，手里是有一定权力的，但这权力不是无限的，更不能随便用，咱们老百姓配合执法是应该的，但执法者也得依法依规，不能胡来,更不能动手动脚没轻没重。

如果真的在执法的时候，因为各种原因，导致被执法的人受了“轻伤”，这到底算个啥性质呢？会不会判刑？

执法致人轻伤怎么判？执法者会有啥后果？

咱们得明白，“轻伤”可不是说擦破点皮、流点血那么简单，法律上的“轻伤”是有严格鉴定标准的，比如骨折了、伤口达到一定长度了、或者某些器官有轻微损伤了等等，具体得由法医来鉴定，是不是轻伤，不是咱们自己说了算，也不是执法者说了算,得看专业的鉴定结果。

关键要看执法者的行为是“依法执行职务”还是“违法执行职务”，以及他主观上是“故意”还是“过失”，这俩因素一组合,结果可就大不一样了。

如果是依法执行职务，比如遇到暴力抗法，执法者为了制止违法犯罪行为，采取了必要的强制措施，结果不小心导致对方轻伤。这种情况下，只要执法者的行为没有超过必要的限度，是为了制止不法侵害，那可能就属于“正当防卫”或者“执行职务中的合理风险”，这种情况下，一般不会被判刑，可能就是内部调查一下，确认程序合法、措施得当就行，但如果防卫过当了，或者措施明显超过必要限度,那就另当别论了。
如果执法者在执法过程中，因为自己的疏忽大意或者过于自信（也就是“过失”），导致了对方轻伤。这种情况，就要看具体情节了，如果只是一般的工作失误，没有造成恶劣影响，可能就是个行政处分，比如警告、记过什么的，但如果这个过失行为情节比较严重，造成了不良社会影响，也可能会被追究“玩忽职守罪”的刑事责任，但这个罪对后果的要求比较高，轻伤一般不太容易构成,但也不是绝对的。
最怕的一种，就是执法者故意动手，或者采取了明显超出必要限度的暴力手段，导致对方轻伤。这性质就变了！这可能就不是“执行职务”了，而是借执法之名行违法之实，如果主观上是故意的，那造成轻伤，就可能构成《刑法》里的“故意伤害罪”，这个罪，只要达到轻伤标准，就可以立案追究刑事责任了，一般会判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果同时还滥用了职权，那可能还会涉及“滥用职权罪”,数罪并罚也不是不可能。

所以你看，同样是致人轻伤，执法者的动机、行为是否合法、有没有超过必要限度,这些都直接决定了最终的结果。

以案说法：

咱们来个假设的例子，就叫“王某执法案”吧，王某是某市场的城管队员，在一次清理占道经营的行动中，遇到摊贩李某不配合，还出言不逊，王某一时情绪激动，上去就推了李某一把，李某没站稳，摔倒在地，胳膊肘骨折了，经鉴定为“轻伤二级”。

后来，李某报了警，经过调查，王某当时的执法行为虽然是为了执行公务，但推搡李某并导致其摔倒骨折，这个行为超出了必要的执法限度，而且王某主观上对推搡可能造成的伤害是有预见的，但他还是做了，带有一定的放任态度（间接故意）。

法院怎么判呢？法院认为，王某作为行政执法人员，在执法过程中未能控制好自己的情绪和行为，故意实施了推搡行为，造成李某轻伤二级的后果，其行为已经构成了“故意伤害罪”，考虑到王某事后积极赔偿了李某的损失，取得了李某的谅解，并且是初犯、偶犯，认罪态度较好，法院最终判处王某有期徒刑六个月,缓刑一年。

这个例子就说明，执法者如果在执法中故意使用暴力致人轻伤，是会构成犯罪并被判刑的，即使有执法的背景,也不能成为免责的理由。

法条链接：

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的,依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定，国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，本法另有规定的,依照规定。
《人体损伤程度鉴定标准》这个标准里面详细规定了什么是“轻伤”（包括轻伤一级和轻伤二级）,是法医鉴定的依据。
《中华人民共和国人民警察法》等相关执法规范都明确规定了执法人员应当严格依法履职，文明执法，不得滥用职权、暴力执法。

律师总结：

说到底，执法致人轻伤怎么判,核心在于区分执法行为的性质和执法者的主观过错。