解除合同是否书面通知

解除合同不一定需要书面通知，通知方式可根据合同约定、法律规定以及实际情况而定，书面通知是常见且较为稳妥的方式，但口头通知等其他方式在符合条件时也可能有效。

在合同解除的相关问题中，通知方式是一个重要的方面。从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》并未强制要求解除合同必须采用书面通知形式。

若合同中有明确约定解除合同的通知方式，那么就应当按照合同约定执行。例如，合同中规定一方解除合同需以书面形式通知对方，那么在解除合同时就必须采用书面通知，否则可能会被认定为解除行为不生效。这种约定体现了当事人意思自治的原则，尊重了合同双方的意愿。

在没有合同约定的情况下，法律虽然没有强制要求书面通知，但书面通知具有诸多优点。书面通知能够留下明确的证据，证明解除合同的意思表示已经传达给对方。一旦日后发生纠纷，书面通知可以作为有力的证据，清晰地表明解除合同的时间、原因等关键信息。比如，在买卖合同中，卖方以书面函件的形式通知买方解除合同，并说明了买方逾期付款等违约情况，这封函件就可以在诉讼或仲裁中作为重要证据。

口头通知等其他方式在某些情况下也是有效的。当双方能够通过其他方式证明已经传达了解除合同的意思，且对方知晓该意思表示时，口头通知同样可以产生解除合同的效力。例如，双方在面对面的沟通中，一方明确表达了解除合同的意愿，另一方也表示理解和接受，这种情况下口头通知也是可以的。但这种方式存在一定风险，因为在发生争议时，可能难以证明口头通知的内容和传达情况。

在一些特殊情况下，法律可能会对解除合同的通知方式有特别规定。比如，在某些涉及公共利益或特定行业的合同中，可能要求必须采用书面通知或其他特定方式。所以，在解除合要综合考虑合同约定、法律规定和实际情况，选择合适的通知方式。

《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条  

当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。

当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。