防卫过当怎么判？一不小心反杀了怎么办？

你有没有想过，明明是别人先动手，自己只是想保护自己，结果却进了看守所？听起来是不是特别冤？生活中真有这种事——本来是受害者，可因为还手太狠、反应过头，反而被认定为“防卫过当”，最后还要坐牢，这到底是怎么回事？法律到底怎么判？今天咱们就来聊透这个话题，不绕弯子，不甩术语，用大白话把“防卫过当”的来龙去脉讲清楚。

先说个前提：正当防卫，法律是支持的，你被人打、被人威胁，情急之下出手反击，只要不过分，法律不仅不罚你，还会保护你，但关键就在那个“度”字上——防得过头了，就叫“防卫过当”。

防卫过当怎么判？一不小心反杀了怎么办？

那什么叫“过当”？简单说，就是你的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，比如对方拿拖鞋抽你两下，你抄起菜刀直接砍人；或者人家已经倒地求饶、失去攻击能力了，你还追着踹脑袋——这就不是“自保”，这是“报复”了,法律不会惯着你。

法院在判这类案子时，会重点看几个点：
第一，冲突起因是谁挑起来的？你有没有挑衅行为？
第二，对方用的是什么手段？是拳头、木棍，还是刀枪？危险程度如何？
第三，你当时有没有其他选择？能不能跑？能不能报警？
第四，你反击的力度和方式，跟对方的侵害比起来,是不是严重不成比例？

举个例子，有人深夜回家，被醉汉拦路辱骂推搡，推搡过程中对方摔倒，你顺势补了几脚致其重伤，这时候法院就得判断：对方虽然动手，但没持械，也没严重威胁生命，而你在他已丧失反抗力后继续施暴，很可能就被认定为“明显超过必要限度”,构成防卫过当。

说到这里，很多人会问：“那我到底该不该还手？”
我的建议是：能躲就躲，能跑就跑，真躲不了、跑不掉，那就只防不攻，控制住局面就行，法律鼓励的是“恰到好处”的防卫，不是“以暴制暴”的快感。

以案说法：外卖小哥反杀抢劫犯，为何被判三年缓刑？

2021年，浙江有个真实案例，一名外卖员晚上送餐途中遭遇持刀抢劫，对方抢完手机还想抢电动车，小哥情急之下掏出随身带的水果刀反抗，在搏斗中刺中对方腹部，导致重伤，案发后，警方介入，起初以故意伤害立案,但舆论一片哗然。

后来法院审理认为：小哥面对的是正在发生的暴力抢劫，人身安全受到现实威胁，持刀反抗具有防卫性质，但他在对方后退、攻击停止后仍追击一刀，这一下被认定为“超过必要限度”，法院认定其行为属于防卫过当，结合他认罪态度好、积极赔偿、被害人也有重大过错等因素，判处有期徒刑三年,缓刑四年。

这个案子很典型——既承认了防卫权，也划清了“过当”的边界，法院没有一味从重处罚，也没有完全免责，而是综合考量，做出了一个“有温度又有尺度”的判决。

法条链接：

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（即“特殊防卫权”）

注意最后一款！如果你面对的是抢劫、杀人这类极端暴力行为，哪怕把对方打死了，也可能不算过当，这就是法律给你的“保命红线”。

律师总结：

防卫不是“谁先动手谁错”，也不是“谁受伤谁有理”，法律讲究的是“适时、适度、适势”，你在危急关头的选择，会被事后冷静地放大镜审视，关键时刻要冷静——能逃别硬刚，能控别下死手，一旦进入司法程序，情绪救不了你,证据和逻辑才能帮你说话。

如果你真的遇到了类似情况，别慌，第一时间联系律师，保留现场证据，说明事发经过，很多时候，差一句解释、少一份证据,结果可能天差地别。

法律站在正义这边，但也只保护那些“有分寸的勇敢”，别让自保变成犯罪，别让正当变成过当，该出手时就出手，但出手之后,也要收得住。

防卫过当怎么判？一不小心反杀了怎么办？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。