防卫过当怎么判？一招不慎变被告，关键时刻该怎么保护自己？

你有没有想过,明明是别人先动手，你只是想自保，结果反手就被送进了派出所，甚至面临刑事指控？听起来离谱吧？但现实中，真有人因为“打回去”打得过了头，从受害者变成了犯罪嫌疑人，这就是我们今天要聊的——防卫过当怎么判？

很多人以为,只要对方先动手，我反击就是正当防卫，天经地哑，可法律不是情绪发泄台，它讲的是“必要性”和“适度性”，换句话说，你打得有没有过界？是不是超出了合理范围？这才是关键。

咱们举个最常见的情景：晚上回家路上，突然有人冲出来抢你包，还拿刀威胁，你情急之下夺过刀把对方捅伤了——这算不算正当防卫？答案是：有可能是，也可能不是。关键看当时的情况和你采取的手段是否“相当”。

如果对方已经倒地、失去攻击能力，你还继续追着砍，那对不起，这就很可能被认定为“防卫过当”，因为危险已经解除，你的行为不再是防卫，而是报复或伤害。

再比如,对方只是推了你一把，你直接掏出随身携带的弹簧刀把他刺成重伤，这种明显“以命抵拳”的反制，法院大概率会认为你反应过度，构成防卫过当。

那么问题来了：防卫过当到底怎么判？

简单说,防卫过当本身不是独立罪名，它是对故意伤害罪、故意杀人罪等罪名的一种“减轻情节”，也就是说，你确实犯了罪，但因为是在防卫过程中失手过头，法律会酌情从轻或减轻处罚。

实践中,法官会重点考量几个因素：

• 不法侵害是否正在发生？
• 你有没有其他选择（比如逃跑）？
• 反击手段是否与侵害程度相匹配？
• 是否明显超过必要限度造成重大损害？

如果你能证明自己是出于本能反应,且当时情况紧急、别无选择，哪怕造成了严重后果，也有可能获得缓刑，甚至免于刑事处罚。

---

以案说法：

2021年江苏有个案子,老王在夜市摆摊，隔壁摊主李某酒后闹事，先是砸了他的灯箱，接着抄起板凳就往他头上砸，老王躲闪中顺手抓起切西瓜的刀挥了一下，结果划破了李某颈动脉，送医不治身亡。

一审法院认定老王构成故意伤害致人死亡,但考虑到李某存在重大过错、侵害正在进行、老王系临时起意防卫，且平时表现良好，最终认定为防卫过当，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

这个案子之所以没判实刑,就是因为法院认可了“情境紧迫性”和“防卫意图”，虽然结果严重，但动机和过程符合防卫本质，只是手段略显激烈。

反观另一个案例：小张被人扇了一耳光，当场掏出匕首连刺三刀致对方死亡，法院认为，一记耳光并不足以危及生命安全，小张完全有机会逃离或报警，却选择致命反击，属于明显超过必要限度，最终以故意伤害罪判了七年。

两个案子一对比,高下立现：法律保护的是“合理防卫”，不是“以暴制怒”。

---

法条链接：

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出：要立足防卫人所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人在紧急状态下做出“教科书式”反应。

---

律师总结：

说实话,每次看到“好人被抓”的新闻，我心里都挺不是滋味，法律不该让守规矩的人寒心，但反过来，我们也不能打着“正当防卫”的旗号去泄私愤。

记住一句话：防卫可以，但别过线；反击有理，但要有度。

如果你真的遇到了暴力侵害,第一反应应该是保护自己、尽快脱险，实在避无可避，也要尽量控制反击力度，优先使用非致命手段，事后第一时间报警、保留证据，别私下解决，更别逞一时之快。

毕竟,打赢了进医院，打输了进监狱，谁都不想走到那一步。

真正的勇敢,不是拳头硬，而是头脑清，关键时刻，既要敢出手，更要懂收手，这才是法律想传达的温度与尺度。

防卫过当怎么判？一招不慎变被告，关键时刻该怎么保护自己？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。