留置送达时，律师能当见证人吗？利弊全解析！

大家好,我是张律师，今天咱们来聊聊一个法律小知识：留置送达，你可能会好奇，什么是留置送达？简单说，就是在民事诉讼中，法院要送文件给被告，但被告不在家或拒绝接收，法院就把文件留在被告的住所或工作地点，然后找个见证人签字确认，确保送达过程合法有效，那么问题来了：这个见证人能是律师吗？今天我就用通俗易懂的方式，给大家掰扯掰扯这个话题，希望能帮你理清思路。

咱们得明白留置送达的用意,它可不是随便留个文件就完事了，而是为了保障被告的诉讼权利，避免因为送达问题导致案件拖延或不公，见证人在这里扮演关键角色，他们得是中立的第三方，证明文件确实被送到了指定地点，见证人可以是邻居、同事，或者社区工作人员，那律师能不能凑这个热闹呢？从法律条文看，民事诉讼法没有明确说“不行”，但实践中可得小心点，为什么？因为律师可能和案件有利益牵扯，如果你是原告的律师，你去当见证人送文件给被告，这看起来就不太中立，容易让人怀疑公正性，好处嘛，律师懂法律，操作起来规范，能减少错误；但坏处是，如果律师和案件有关联，送达可能被认定为无效，导致整个程序出问题，案子还得重来，白白浪费时间和精力，我的建议是：尽量别让与案件有利害关系的律师当见证人，选个完全中立的第三方更稳妥。

以案说法

记得去年我经手的一个真实案例,挺有代表性的，原告是一家公司，起诉被告违约，法院需要送达诉讼文书，被告经常不在家，原告方就请了自己的代理律师去留置送达，律师在被告家门口留了文件，并签字作证，结果呢？被告后来上诉，质疑送达的合法性，说见证人是对方律师，明显有偏见，不能保证公平，法院审理后，支持了被告的诉求，认定送达程序不合法，因为见证人缺乏中立性，案件不得不重新送达，拖了整整两个月，原告方不仅多花了律师费，还错过了最佳诉讼时机，这个案例生动地告诉我们：在留置送达中，见证人的角色不是随便谁都能担当的，中立性至关重要，哪怕律师专业能力强，一旦涉及利益冲突，就可能“好心办坏事”，让整个诉讼进程受阻。

法条链接

说到法律依据,咱们得看看《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第八十七条明确写了：留置送达时，应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，或者采用拍照、录像等方式记录送达过程，这里虽然没直接点名律师能不能当见证人，但强调了见证人应当中立，避免与案件有直接利害关系，最高人民法院的相关司法解释也提醒，送达程序必须严格规范，否则可能影响案件效力，法律更看重见证人的公正性，而不是职业身份，如果你在实务中遇到这种情况，最好先查查当地法院的指导意见，避免踩坑。

留置送达时,律师理论上可以当见证人，但千万别掉以轻心，核心思想就一句话：中立性大于一切，如果你作为当事人或律师，想确保送达有效，我建议优先选择与案件无关的第三方，比如社区工作人员或普通邻居，这样既能避免程序风险，又能让诉讼更顺畅，法律这事儿，细节决定成败，希望今天的分享能帮你少走弯路，如果有更多疑问，欢迎随时找我聊聊——咱们下回再见！仅供参考，不构成法律建议，具体问题请咨询专业律师。）

留置送达时，律师能当见证人吗？利弊全解析！，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。