老赖姐姐和姐夫借钱不还，亲情撕裂后还能要回钱吗？

说实话,谁也没想到，一笔原本出于信任的借款，最后竟成了压垮亲情的最后一根稻草。

我前阵子接了个案子,当事人小林（化名）坐在我对面，眼眶发红，她不是来咨询商业纠纷，也不是追讨合同欠款，而是——向自己的亲姐姐和姐夫讨债，金额不算天价，18万，是她省吃俭用攒下的积蓄，原本说好借两年周转生意，结果三年过去了，电话不接、微信拉黑，见面更是避而不见，最让她心寒的是，对方不仅不还钱，还在家族群里反咬一口：“她自己投资失败，想把锅甩给我们。”

你说气不气？可更让人无奈的是，这种“熟人借贷”、“亲情借贷”，往往是法律维权中最难啃的骨头。

为什么难？因为很多人在借钱时根本没留证据，一句“自家人还打什么借条”，就把所有风险都交给了“情分”，等到翻脸那天，才发现——情分没了，证据也没了。

但小林还算清醒,当时转账是银行汇款，备注写了“借款”，微信聊天里也有对方承认“这钱一定还”的记录，虽然没有正式借条，但这些碎片化的信息，在法律上其实已经能拼出一条完整的证据链。

我们立刻启动诉讼程序,法院立案后，对方一开始装失联，后来被传唤到庭，才不得不露面，庭审中，他们辩称这笔钱是“赠与”或“家庭共同支出”，但拿不出任何证据，反观我们提交的转账凭证、聊天记录、通话录音，形成闭环，最终法院判决全额返还本金，并支持部分利息。

这个案子让我特别感慨：亲情不该成为债务的遮羞布，更不该成为逃避责任的挡箭牌。

---

以案说法

小林的遭遇不是个例,现实中，亲戚之间借钱不还的情况屡见不鲜，很多人碍于面子，不好意思写借条，甚至现金交付、不留痕迹，可一旦对方失信，你连起诉的资格都可能丧失。

关键在于——有没有形成“借贷合意”和“款项交付”的证据。

所谓“借贷合意”，就是双方都认可这是“借”，不是“给”，哪怕是一句“姐，这钱你先拿着，年底还我就行”，只要留存下来，就是有力证据。

而“款项交付”则要求你能证明钱确实给了对方，银行转账最好，支付宝、微信备注“借款”也行，最忌讳的是现金交付又无证人，到时候对方一句“我没收过”，你就百口莫辩。

在这个案子里,小林赢了，不是因为她狠心告亲人，而是因为她在情感之外，保留了法律意识，她没让“亲情”代替“规则”，这才是真正的清醒。

---

法条链接

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：
“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

第六百七十九条规定：
“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”

更重要的是,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确：
“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”

也就是说,哪怕没有借条，只要有其他证据能证明“你愿意借、他愿意还、钱确实给了”，法院依然可以认定借贷关系成立。

---

我想对所有正在经历类似困境的人说一句掏心窝的话：维护权益，不是绝情，而是对关系的最后一份尊重。

你可以选择原谅,但不能没有证据；你可以顾及亲情，但不能放弃底线，借钱给亲人，不丢人；该要回来的时候理直气壮，也不丢人，真正丢人的是——一边消耗你的善良，一边践踏你的信任。

下次再遇到亲戚开口借钱,请记住这三点：

1. 一定要写借条，哪怕只是简单手写，写明金额、用途、还款时间、双方签字；
2. 转账务必备注“借款”，避免使用“给你”“转你点钱”这类模糊表述；
3. 重要沟通留存记录，微信、录音、短信，都是关键时刻的救命稻草。

法律从不鼓励家庭内斗,但它永远为那些在情与理之间仍坚守底线的人，留一盏灯。

别怕撕破脸,正是因为你坚持了规则，才真正保住了那份情。

老赖姐姐和姐夫借钱不还，亲情撕裂后还能要回钱吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。