怎么才算正当防卫？被人欺负了能还手吗？

咱们平时刷短视频,总能看到这样的画面：一个人被推搡辱骂，突然反手一拳，对方倒地，然后警察来了，一个被抓走，另一个说“我是正当防卫”，这时候弹幕就炸了：“他都动手了你还不能还手？”“这都不算正当防卫？天理何在！”

可现实真有这么简单吗？今天咱不讲法条堆砌，也不整那些冷冰冰的术语，我就用大白话，跟你唠唠——到底什么情况下，你出手，才算正当防卫？还手和互殴，一线之隔在哪？

---

先说结论：不是谁先动手谁就全错，也不是你被打就能随便打回去。正当防卫，听着是个权利，但用错了，反而可能把自己送进去。

举个最典型的场景：你下班走在巷子里，突然冲出来一个人，拿刀比着你脖子要钱，你瞅准机会一把夺过刀，把他按在地上制服了，这，基本稳了——典型的正当防卫。

但换种情况：俩人在酒桌上吵起来，A骂B“你算什么东西”，B一怒之下甩了A一巴掌，A立马抄起啤酒瓶砸过去……最后俩人都进了医院，这种？对不起，大概率算互殴，谁也别想逃责任。

区别在哪？

关键看三点：

1. 有没有“正在发生的不法侵害”—— 人家都停手了、跑了、刀都收了，你还追上去打，那叫报复，不叫防卫。
2. 你的反击是不是“必要且适度”—— 对方赤手空拳骂你，你直接掏出弹簧刀捅人，这就明显过头了。
3. 你有没有“退避的空间”—— 明明能跑、能报警，却偏要硬刚，法院可能会觉得：你这不是防卫，是逞能。

很多人误以为“只要我挨打了，我就能还手”，其实法律更看重的是：你当时的处境是否紧迫？有没有别的选择？

比如你被堵在墙角,对方挥拳上来，你根本没时间跑，也没人帮忙，这时候一记肘击把人推开逃走——这，就是正当防卫的典型模样。

但如果你明明已经跑出十米远,对方没追，你还回头扔砖头砸他，那就危险了，法律保护的是“制止侵害”，不是“秋后算账”。

---

📖以案说法：于海明案（昆山龙哥案）

2018年,江苏昆山发生一起轰动全国的案件，刘海龙（外号“龙哥”）骑宝马载人，与于海明发生轻微剐蹭，随后持刀追砍于海明，混乱中刀脱手落地，于海明抢先捡起，连刺数刀致其死亡。

当时舆论炸锅：这是杀人还是自保？

最终警方认定：于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

为什么？因为当时刘海龙虽暂时失去刀具，但他此前已持刀行凶，于海明无法判断对方是否会再次攻击，且现场极度危险，在这种高度紧张的情况下，他的反击是为了制止持续的致命威胁，符合正当防卫的核心要件。

这个案子直接推动了公众对正当防卫的理解升级——法律不能苛求一个正在被砍的人冷静计算“我还手几下才合规”。

---

⚖️ 法条链接

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（这就是常说的“特殊防卫权”）

注意最后这句——遇到抢劫、强奸这类极端暴力，你就算把人打死了，只要是在反抗过程中，法律也允许你“往死里防”。

---

兄弟姐妹们,咱得明白一件事：正当防卫不是打架的“免罪金牌”，而是弱者在绝境中的法律盾牌。

你想靠“他先动手”四个字就全身而退？难。
但如果你真的身处险境，命悬一线，哪怕反击激烈，法律也会站在你这边。

所以记住这几句话：

• 别主动惹事,别嘴上不饶人；
• 遇到冲突,优先逃跑、报警；
• 真动起手来,打得克制，逃得果断；
• 事后第一时间报警,保留证据，别删监控、别发朋友圈炫耀“我把他干趴了”。

法律不怕你防卫,怕的是你借防卫之名，行斗狠之实。

真正的正当防卫，从来不是“我打赢了”，而是“我活下来了”。

这,才是法律想守护的底线。

怎么才算正当防卫？被人欺负了能还手吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。