怎么才算正当防卫？打回去算不算违法？一文讲透关键界限

你有没有遇到过这种情况——被人推搡、辱骂，甚至先动手打了你一巴掌，你脑子一热反手就还了回去，结果对方报警说你故意伤人，警察来了不分青红皂白就要带你走，这时候你心里委屈得不行：“明明是他先动的手，我自卫一下怎么还成违法了？”

别急，今天咱们就来聊聊这个让人又气又懵的话题：到底什么才算正当防卫？什么时候“打回去”是合法的？什么时候反而把自己搭进去了？

---

正当防卫不是“谁先动手”那么简单

很多人以为，只要别人先打我，我就可以还手，这叫“正当防卫”,但现实远没这么简单。

法律上的正当防卫，核心在于“必要性”和“即时性”，换句话说，你反击的前提必须是：不法侵害正在发生，而且你不用更激烈的手段就无法制止。

举个例子：
你在地铁站被人无缘无故推了一把，差点摔倒，你立刻站稳，大声警告：“别碰我！”对方却继续逼近，扬起拳头要打你，这时你一个侧身躲开，顺手一推把他推出去两步，让他撞到墙上，这种情况下,你的行为很可能被认定为正当防卫。

但如果是这样：
对方推了你一下，你当时没受伤也没继续冲突，事后越想越气，半小时后特意找回去扇了他一耳光，这就叫“事后报复”，不属于正当防卫,而是故意伤害。

所以记住：防卫必须“正在进行时”，不能是“回忆杀”。

---

防卫不能“过头”，否则变“互殴”

另一个常见误区是：既然对方先动手，那我就可以往死里打,反正我是受害者。

错！法律保护的是“适度防卫”，不是“以暴制暴”。

对方拿矿泉水瓶砸你一下，你直接掏出水果刀捅过去，造成重伤——哪怕你确实被打在先，这种明显超过必要限度的反击，就属于防卫过当,依然要承担刑事责任。

最高人民法院有个指导意见说得明白：

对于显著轻微的不法侵害，行为人直接使用致人重伤或死亡的方式反击的,不应认定为正当防卫。

也就是说，你的防卫手段必须与侵害的严重程度相匹配，人家挠你一下，你咬掉他耳朵,这肯定不行。

---

特殊情况下，“无限防卫权”也存在

但也有例外，刑法第20条第二款规定了一种“特殊正当防卫”：

如果面对的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，即使防卫行为导致对方伤亡，也不属于防卫过当,不负刑事责任。

深夜回家，遭遇持刀歹徒抢劫，你夺过刀将其刺伤甚至致死——这种情形下，哪怕对方死了，你也可能被认定为正当防卫,无需坐牢。

这就是所谓的“无限防卫权”，但它只适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,普通打架斗殴可不适用。

---

以案说法：外卖小哥反推醉汉，被判无罪

2022年浙江有个真实案例特别典型。

一名外卖员送餐时，因电动车堵住通道，被一名醉酒男子辱骂并猛推倒地，头部磕出血，男子还不罢休，继续上前踢踹，外卖员挣扎起身，顺势将对方推倒在地，对方后脑着地昏迷,送医后抢救无效死亡。

警方最初以涉嫌故意伤害刑拘外卖员，但法院审理后认为：

• 不法侵害正在持续（醉汉持续攻击）；
• 外卖员在被推倒、受伤后才反击；
• 推搡动作并未超出必要限度；
• 没有证据表明其有报复或过度攻击意图。

最终判决：构成正当防卫，不负刑事责任,当庭释放。

这个案子当时轰动全国，也让很多人意识到：原来“被打还能还手”是有条件的，但只要符合条件,法律真的会站你这边。

---

法条链接：刑法怎么说？

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当,不负刑事责任。

这一条，就是我们判断正当防卫的“法律标尺”。

---

三句话教你守住底线

作为一名执业十几年的刑事律师,我想告诉你三句掏心窝子的话：

1. 能跑就别打——真正的勇敢不是硬刚，而是保护好自己，遇到冲突，优先报警、躲避、取证,不要轻易动手。
2. 还手可以，但要有节制——反击是为了停止侵害，不是为了出气，动作要克制,避免升级为互殴。
3. 事后千万别“补刀”——一旦对方停止攻击，你还继续打，那前面的防卫性质就没了,变成故意伤害。

最后提醒一句：法律不是鼓励你打架，而是保障你在危急时刻有自我保护的权利，用对了，它是盾牌；用错了,它就成了枷锁。

下次再遇到冲突，先冷静三秒，问问自己：
侵害还在继续吗？我非得动手吗？我的反应合理吗？

答案都明确，你才有底气说：“我没做错。”

怎么才算正当防卫？打回去算不算违法？一文讲透关键界限，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。