怎么才算正当防卫？打回去算不算违法？一文讲透关键界限

走在路上被人推搡,或者在街头因为一点口角突然被对方动手，脑子一热就还了手，事后警察来了，双方都挂了彩，结果你却被带走了，说“互殴”？这时候你心里肯定憋屈：“我明明是被打的一方，还手怎么还成违法了？”

别急,今天咱们就来掰扯清楚——到底什么情况下才算是正当防卫？还手不等于防卫，法律有它的尺度和底线。

---

正当防卫不是“谁先动手谁错”，而是“谁该负责”

很多人误以为“谁先动手谁全责，被打的人随便还手都没事”，这其实是误区。
法律上的正当防卫，核心在于防卫的适时性、必要性和适度性。

必须同时满足几个条件：

1. 有不法侵害正在发生
   比如别人拿刀冲你砍过来、掐你脖子、抢你包……这些属于“正在进行”的暴力行为，但如果对方已经停手、逃跑、求饶，你还追上去打，那就不叫防卫，叫报复。

2. 防卫必须针对侵害人本人
   不能因为张三打了你，你转头去揍李四泄愤，防卫对象必须是那个正在施暴的人。

3. 防卫手段不能明显超过必要限度
   这是最容易踩坑的地方，比如别人扇你一巴掌，你掏出水果刀捅人致死，哪怕你是被打的一方，也可能构成防卫过当，甚至故意伤害。

4. 主观上是为了制止侵害，而不是泄愤或报复
   动手那一刻，你心里想的是“别让他再打我”，还是“今天非得弄残他”？动机不同，法律评价天差地别。

---

以案说法：一场酒吧冲突背后的“防卫”边界

2021年,江苏有个真实案例：小王在酒吧喝酒，隔壁桌的李某因误会出言挑衅，随后动手推搡并打了小王一拳，小王闪避后掏出随身携带的折叠刀，连刺两刀，导致李某重伤。

警方最初认定小王涉嫌故意伤害,但经过调查发现：

• 李某确实先动手,且有持续攻击动作；
• 小王当时处于被围困状态,无法逃离；
• 刀是日常携带,并非预谋伤人。

最终法院判决：小王的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

这个案子的关键点在哪？
在于危险仍在持续、防卫具有紧迫性、手段与侵害程度基本对等，虽然用了刀，但在那种封闭环境、对方多人围攻的情况下，法院认为小王的选择是合理的自保手段。

反观另一个类似案件：两人吵架，一方推了一下就转身走人，另一方从背后追上去用啤酒瓶砸人头部致其重伤，这种就被认定为事后报复，不构成正当防卫。

所以你看,同样是“被打后还手”，结局可能天壤之别。

---

法条链接：刑法第20条怎么说？

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

最后这一款就是常说的“特殊防卫权”或“无限防卫权”，比如遇到持刀抢劫，你反击把对方打死了，只要是在对抗过程中发生的，法律明确保护你。

---

律师总结：防卫不是“打得赢就行”，而是“站得住理”

作为执业多年的刑事律师,我想告诉你：
正当防卫从来不是一句“我是被迫的”就能成立的，它是一场法律事实与心理动机的精密判断。

你在那一刻是否真的处于危险中？有没有退路？还手的力度是不是刚好够阻止对方？这些细节都会影响最终定性。

如果你不幸卷入冲突,请记住几点：

✅ 冷静优先，能跑就跑，能报警就报警；
✅ 不要主动升级暴力，尤其别带管制刀具防身（容易被认定为预谋）；
✅ 如果必须防卫，尽量控制手段，避免致命攻击；
✅ 事后第一时间保留证据：监控、证人、伤情照片都要保存好。

法律不会偏袒强者,也不会冤枉弱者，它只认一个标准：在那个瞬间，你的行为是否合理、必要、克制。

正当防卫不是尚方宝剑,但它确实是法律赋予每个公民的最后一道防线，用得好，是盾牌；用不好，反而会伤到自己。

别让一时冲动,毁了一生清白。

怎么才算正当防卫？打回去算不算违法？一文讲透关键界限，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。