遭遇假轻伤陷害莫慌张？教你几招如何有效推翻！

嘿，朋友们，生活中难免磕磕碰碰，有时候小摩擦升级，就怕对方“小题大做”，最让人窝火的是什么？就是明明没多大事儿，对方却弄了个“轻伤鉴定”出来，一下子就把民事纠纷上升到刑事犯罪的边缘，这可真是能把人急出一身冷汗！这“轻伤”要是真的，那该咋赔咋处理，咱认，但如果这“轻伤”是对方耍手段“做”出来的，那咱们可不能吃这个哑巴亏！我就来给大伙儿支支招，碰上这种“假轻伤”，咱们到底该怎么有效地把它给推翻掉,还自己一个清白。

咱们得明白，“轻伤鉴定”可不是闹着玩的，它是刑事案件（比如故意伤害罪）的重要立案标准，一旦鉴定为轻伤，打人的一方就可能面临牢狱之灾，有些人就动了歪心思，想通过“做”一个轻伤鉴定，来达到多要钱、甚至报复对方的目的，这种行为，不仅不道德,更是涉嫌违法犯罪！

一旦咱们怀疑对方的轻伤鉴定有猫腻，第一步该干啥？千万别慌，更别自乱阵脚！冷静下来，咱们要做的是“有理有据”地去质疑和推翻它。

第一招：死磕鉴定意见书本身！

这鉴定意见书，就是对方手里最核心的“武器”，咱们要做的，就是仔细审查这份“武器”是不是真的合格,有没有破绽。

看资质：鉴定机构和鉴定人有没有法定的鉴定资质？这个可以去司法局的网站上查，如果机构是“山寨”的，或者鉴定人压根没证,那这份鉴定意见直接就可以扔一边了。
看材料：鉴定是依据什么材料做出来的？比如病历、CT片、X光片等等，这些材料是不是完整、真实？来源是不是合法？有没有可能存在篡改、伪造的情况？特别是病历,是不是事发后第一时间的原始记录？
看过程：鉴定的程序是不是符合规定？检材的提取、保管、送检有没有问题？鉴定过程有没有遵循相关的技术规范？
看结论：鉴定意见书中描述的伤情，和你记忆中发生的冲突程度是否相符？它引用的鉴定标准条款是不是准确？一个细微的差别，就可能从“轻伤”变成“轻微伤”,甚至不构成损伤。

第二招：主动出击，搜集反证！

光质疑还不够，咱们得拿出实实在在的证据来证明对方的伤有问题，或者跟咱们没关系,或者没那么重。

寻找目击证人：当时有没有其他人在场？他们看到的情况是怎样的？能不能请他们出来作证，证明你并没有使用足以造成轻伤的暴力,或者对方的伤是怎么来的。
调取监控录像：现在到处都是摄像头，事发地点有没有监控？小区、路口、商店的监控都可以去争取调取，监控录像可是“铁证”,能清晰地还原当时的情况。
固定对方伤情变化证据：如果对方在“受伤”后，还活蹦乱跳，甚至有剧烈运动的情况，能不能拍下来？这可以从侧面反映他的伤情可能并不像鉴定意见书说的那么严重。
核查对方受伤时间线：对方声称的受伤时间，和他去医院就诊的时间，以及鉴定的时间，是不是吻合？中间有没有间隔太久,足以发生其他意外导致受伤？
了解对方既往病史：这个可能比较敏感，但如果有线索或者证据表明对方的伤是旧伤，或者是由其他疾病引起的，那也可以作为重要的抗辩理由，这个要通过合法途径去了解,不能侵犯隐私。

第三招：申请重新鉴定！

如果对第一次的鉴定意见有重大疑问，并且有一定的理由和证据支持你的怀疑，那么你有权向办案机关（公安、检察院或法院）申请重新鉴定，这是法律赋予你的权利！办案机关会审查你的申请理由，如果觉得有必要，会委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，很多时候，换一家机构,结果可能就大不一样。

以案说法：

咱们来个假设的小案例,让大家更有感觉。

老王和小李因为停车问题吵了起来，推搡了几下，都没怎么动手，结果没过几天，老王收到了派出所的通知，说小李做了伤情鉴定，是“轻伤二级”，要追究老王的刑事责任，老王当时就懵了，明明就是轻轻推了一下,怎么就轻伤了？

老王赶紧找了律师，律师首先仔细研究了小李的那份《法医学人体损伤程度鉴定书》，发现鉴定依据的主要是小李的一份头部CT报告，显示有“蛛网膜下腔出血”，律师觉得不对劲，就申请查阅了小李的全部病历资料，这一查，发现小李在和老王冲突前三天，因为骑电动车摔过一跤，当时也去医院看过头，但没做CT，律师立刻申请对小李的伤情进行重新鉴定，并重点要求对“蛛网膜下腔出血”的成因和时间进行分析。

第二次鉴定，鉴定机构结合小李之前的摔跤史和本次冲突的轻微程度，最终认定小李的“蛛网膜下腔出血”更可能与之前的摔跤有关，与本次冲突的关联性不大，最终鉴定为“轻微伤”，这下，老王的刑事责任就免除了,最后双方民事调解结案。

你看，抓住关键疑点，申请重新鉴定,往往就能扭转乾坤。

法条链接：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据，证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据，证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
- 律师解读：鉴定意见只是证据的一种，不是“圣旨”，它本身也需要被查证属实，我们完全可以对它的真实性、合法性、关联性提出质疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条：侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。
- 律师解读：这是咱们申请重新鉴定的直接法律依据，收到鉴定意见后，如果不服,一定要及时提出来！
《中华人民共和国刑法》第三百零五条：【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
- 律师解读：如果对方或者鉴定人故意做假鉴定，是可能构成犯罪的,这也是一种震慑。
《司法鉴定程序通则》：里面详细规定了司法鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见书等程序，任何一个环节出问题，都可能影响鉴定意见的效力,比如第三十一条就规定了可以接受重新鉴定委托的几种情形。