那么，到底在什么情况下，造成了他人轻伤，可能不用赔钱呢？

好嘞，各位朋友，今天咱们来聊个挺接地气但也挺严肃的话题，生活中难免磕磕碰碰，万一不小心，或者因为某些冲突，导致别人受了伤，鉴定下来还是个“轻伤”，那赔偿的事儿可就来了，这时候，估计不少人心里就会犯嘀咕：“把人打成轻伤，就一定得赔钱吗？有没有可能不用赔？” 我就以一个老律师的身份，用大白话跟大家掰扯掰扯这个事儿。我得强调一句，致人损害，承担赔偿责任是基本原则，这既是法律的规定，也是咱们社会朴素的公平正义观念，你把人弄伤了，人家花钱看病、耽误上班，你赔点钱，天经地义，千万别觉得“不赔钱”是件容易事儿，或者是件理所当然的事儿，咱们今天讨论的“怎么做不赔钱”，绝对不是教大家耍无赖、钻空子，而是从法律层面，分析在哪些极其特殊的情况下,赔偿责任可以免除或者减轻。

正当防卫，且未超过必要限度：这是最常见的一种情况，比如说，有人先动手打你，或者对你实施抢劫、强奸等不法侵害，你为了保护自己或者他人，不得已进行反击，结果把对方打成了轻伤，这种情况下，只要你的防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，那你就不用承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任，是“必要限度”，你不能说人家推你一下，你把人家打成重伤,那肯定不行。
紧急避险，且未超过必要限度：这个跟正当防卫有点像，但针对的是“险情”而非“不法侵害”，为了躲避一辆失控的汽车，你情急之下撞开了旁边的人，导致他轻伤，如果这个行为是为了避免更大的损害，而且没有超过必要限度，那你也可能不用赔钱，责任可能由引起险情的人承担,或者大家分担。
对方故意“碰瓷”或者自伤：如果能有充分证据证明，对方的轻伤是他自己故意造成的，目的就是为了讹钱，或者是他自己不小心摔倒、碰撞导致的，跟你一点关系都没有，那你当然不用赔，人家自己往你车上撞，或者你正常走路，他自己冲过来撞你然后倒地说你打伤他，这种情况，关键在于证据！监控、证人证言都非常重要。
不可抗力或者意外事件：突然发生地震、雷击等不可抗力，导致你无法控制自己的行为，误伤了别人，或者在一些正常的、无过错的体育竞技活动中，比如打篮球时合理冲撞导致对方轻伤，这种纯粹的意外，你主观上没有任何过错，也可能不用承担赔偿责任，但这个范围很窄,得具体情况具体分析。
对方存在重大过错，甚至是全部过错：虽然你动了手，但起因完全是对方挑起，而且对方的行为非常过分，你的行为只是轻微的、被逼无奈的反应，这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度，减轻甚至免除你的赔偿责任，但这通常不是“完全不赔”，更多是“少赔”。

划重点：上面说的这些情况，都有一个共同的特点，就是你没有过错，或者你的行为具有合法性、正当性，最重要的是，你得有证据来证明这些情况！空口白牙说自己是正当防卫,没人信。

以案说法

咱们来个简单的例子：

小王走在路上，小李突然从旁边冲出来，拿着棍子就要打小王，小王躲闪不及，情急之下夺过棍子，朝小李胳膊打了一下，导致小李胳膊骨折，经鉴定为轻伤二级，事后，小李报警,要求小王赔偿。

在这个案子里，小王的行为就很可能被认定为正当防卫，小李首先实施了不法侵害（持棍打人），小王为了保护自己而反击，造成小李轻伤，如果小王的反击没有明显超过必要限度（比如只是为了制止小李，而不是把他往死里打），那么小王就不需要承担刑事责任，也不需要赔偿小李的损失，相反，小李可能还会因为寻衅滋事或者故意伤害（未遂）受到处罚。

法条链接

咱们来看看相关的法律规定，虽然是法条,但我尽量挑简单易懂的给大家看：

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条【正当防卫】：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条【紧急避险】：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条【受害人故意】：损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条【公平责任原则】：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。（这条是说双方都没过错时可能分担,不是不赔）

律师总结

好了，聊了这么多,我给大家总结一下：