把父母都打成轻伤，会怎么判？

大家伙儿好，我是你们的朋友，一名执业多年的律师，今天咱们聊一个挺让人沉重，但又不得不正视的话题：如果一个人，把自己的亲生父母都打成了轻伤,这在法律上会怎么判呢？

咱们得明白一点，父母是给予我们生命、养育我们长大的人，从伦理道德层面讲，子女对父母有赡养扶助的义务，更别说动手伤人了，这事儿听着就让人揪心，也让人愤怒。“虎毒还不食子”呢，反过来，子女对父母动手,这性质本身就非常恶劣。

把父母都打成轻伤，会怎么判？

从法律角度看，“打成轻伤”意味着什么？这里的“轻伤”可不是咱们平时说的“擦破点皮”那么简单，它是有严格的医学和法律界定的，是需要经过法医鉴定的，根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤,包括轻伤一级和轻伤二级。

一旦鉴定结果是轻伤，那动手的这个人，就很可能涉嫌故意伤害罪了，我国《刑法》第二百三十四条明确规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的,依照规定。

你看，故意伤害致人轻伤，基准刑就是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，这里有个关键点，受害者是他的父母！这可不是普通的故意伤害案件。

咱们中国人讲究“百善孝为先”，法律也充分体现了对家庭伦理的维护，伤害自己的父母，这种行为不仅侵犯了父母的身体健康权，更是对社会伦理道德的严重挑战，社会危害性更大,主观恶性也更深。

在司法实践中，对于这种伤害近亲属，尤其是伤害年老体弱父母的情况，法院在量刑的时候，通常会酌情从重处罚，也就是说，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这个幅度内，可能会判得更重一些，比如更倾向于判处有期徒刑，而不是缓刑或者拘役、管制，除非有特殊情况，比如是长期遭受父母极端虐待后的激情反抗（但这也需要严格的证据支持，并且可能涉及正当防卫的认定，情况比较复杂），或者事后有非常积极的悔罪表现、得到了父母的谅解等等,才可能会从轻或者减轻处罚。

把“父母都打成轻伤”，意味着是两名被害人，都是轻伤，这相对于只伤害一名被害人，情节上更为严重，法院在量刑时也会考虑这一点，作为从重处罚的情节之一，这种情况不会简单地理解为两个轻伤就叠加刑期，而是会综合考虑其社会危害性和主观恶性,在法定刑幅度内从重。

以案说法

咱们来假设一个例子（为保护隐私，人物均为化名）：

小李（25岁）因为长期沉迷赌博，输光了积蓄，还欠下外债，一天，他回家向父母老张夫妇索要钱财，父母拒绝并劝说他戒赌，小李恼羞成怒，与父母发生激烈争吵，情绪失控下，对父母拳打脚踢，导致老张肋骨骨折（轻伤二级），母亲王某手臂骨折（轻伤二级），邻居听到动静后报警,小李被当场抓获。

在这个案子里，小李的行为就构成了故意伤害罪，他伤害的是自己的亲生父母，且造成了两人轻伤的后果，考虑到他是为了赌博要钱不成而动手，主观恶性较大，事后如果他没有深刻的悔罪表现，也没有得到父母的谅解（即便父母谅解，司法机关也会审慎考虑其社会危害性），那么法院很可能会判处他一年以上三年以下的有期徒刑，如果他能积极赔偿，真诚悔罪，并且父母也出具了谅解书，那么也有可能在一年左右量刑，甚至争取到缓刑，但这会非常慎重,因为毕竟是伤害父母。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】：[请自行搜索“中国法律法规数据库”或访问全国人大官网查询最新法条原文]
- 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的,依照规定。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中关于故意伤害罪的量刑指导，以及对于老年人犯罪、家庭成员犯罪等情节的考量。（具体内容可参照最新司法解释）

把父母都打成轻伤，构成故意伤害罪是板上钉钉的，而且因为侵害对象是直系血亲尊亲属，社会伦理谴责性更强，法律上一般会酌情从重处罚。

具体的判刑，会在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这个大范围内,综合考虑以下因素：