雇人干活不交社保,真的能省到钱吗?
“我自己雇了几个人干活,不交社保是不是能省不少成本?”这话听起来似乎有点“小聪明”,但作为律师,我得说——这可不是省钱,而是在埋雷,今天就来聊聊这个话题,帮你理清其中的法律风险和人情代价。 想象一下...
老张最近雇了个保姆,双方谈得挺投缘,但一提到签合同交社保,老张就有点犹豫了,他心里嘀咕:“私下雇人,不交社保是不是能省下一笔钱?”——这可能是很多雇主的共同想法,但事实上,这种“省钱操作”背后,藏着不小的法律风险和人情代价。
从雇主的角度看,不交社保看似降低了用工成本,短期来看每月能少支出一部分钱,但长期来看,这其实是在给自己埋雷,一旦雇员发生工伤、生病或者产生劳动纠纷,雇主可能面临高额的赔偿金,甚至会被认定为事实劳动关系,从而被追缴社保费用和滞纳金,而从雇员的角度,没有社保意味着失去医疗保障、养老积累、失业保障等,一旦遇到风险,基本生活都可能无法保障。
更现实的是,这种“口头协议”式雇佣,往往建立在信任基础上,但人性经不起考验,一旦发生矛盾,雇员一旦申请劳动仲裁,雇主多半得“补课式”地承担所有应缴社保和补偿,到头来,省小钱、赔大钱,还伤感情。
2021年,北京一位雇主李先生通过朋友介绍雇了一名小时工小王,每月现金结算,未签合同也没交社保,半年后,小王在清洁窗外时不慎跌落受伤,医疗费花了8万多,李先生原以为这只是“私人帮忙”,没想到小王申请了劳动仲裁,仲裁委判定双方存在事实劳动关系,李先生不仅需要承担全部的医疗费用、工伤赔偿,还被要求补缴六个月社保并支付滞纳金,最后李先生总计支出超过20万元,远比正常交社保的成本高得多。
这个案子非常典型——一旦发生事故,所谓的“私下雇佣”并不私下了之,法律不看你怎么说,而看你怎么做,只要有劳动事实,法律就会保护劳动者的权益。
这些法条清晰表明:只要存在雇佣关系,社保不是“可选项”,而是法定义务。
作为一名长期处理劳动纠纷的律师,我想诚恳地说一句:真正聪明的雇主,不会在社保上“抠成本”,表面看你省了一点钱,实则把自己暴露在巨大的法律风险之下,一旦出了问题,代价可能是原来的数倍甚至数十倍。
如果你确实需要雇佣个人,建议你:
✅ 签订书面协议,明确工作内容、时长和报酬;
✅ 依法缴纳社保,或通过正规家政公司聘用,由他们承担雇主责任;
✅ 考虑为雇员购买商业意外险作为短期补充保障。
合法用工,既是对他人负责,也是对自己的一种保护,省小钱≠会过日子,会规避风险才是真正的智慧。
免责声明仅为一般性法律知识分享,不构成正式法律意见,具体个案请咨询专业律师。
个人雇佣不交社保,真的能省到钱吗?,本文为公平法务网原创,未经授权禁止转载,个案情况不同,建议咨询专业律师制定方案。老张最近雇了个保姆,双方谈得挺投缘,但一提到签合同交社保,老张就有点犹豫了,他心里嘀咕:“私下雇人,不交社保是...
点击复制推广网址:
下载海报: