社保疑云背后的权益之困，叮咚买菜配送员的隐形牺牲？

那天早上,北京朝阳区的一位叮咚买菜配送员小李，在寒风中搓着冻红的双手，突然问我：“律师，公司说我们不算正式员工，不用交社保，这合法吗？”他的问题像一根刺，扎进了当下零工经济蓬勃发展的喧嚣背后——平台用工模式下的社保缺失问题，正成为数以万计劳动者的“权益黑洞”。

叮咚买菜作为生鲜电商的代表,以其便捷的配送服务深受用户喜爱，在这份“即时满足”的背后，许多配送员的劳动保障却处于灰色地带，平台常以“合作承揽”“灵活用工”等名义，将配送员归类为“个体合作方”，从而规避缴纳社保的法定义务。这看似“创新”的用工模式，实质是将企业成本转嫁给劳动者与社会。

从法律视角看,劳动关系认定的核心并非一纸合同的名目，而是实际用工的管理控制事实：配送员需穿着平台制服、遵守配送时间、接受平台奖惩规则——这些均符合劳动关系的实质特征，许多平台利用劳动者对法律知识的欠缺，以“自愿放弃社保”等协议模糊界限，甚至以“高单价补贴”诱导妥协，使劳动者在短期利益与长期保障间艰难抉择。

更深远的影响在于,社保缺失不仅意味着养老、医疗、失业等保障的落空，更将劳动者推向“无兜底风险”的境地，一位因配送途中受伤的配送员曾无奈道：“平台说我是临时接单，不算工伤，医疗费都得自己扛。”这种将人工具化、责任虚无化的操作，恰恰暴露了资本追逐效率时对权益的系统性忽视。

建议参考：如何打破社保困局？

1. 劳动者应主动固证：保留考勤记录、工资流水、平台指令沟通等证据，明确用工管理的从属性；
2. 优先寻求行政投诉：向当地劳动监察部门举报，要求对平台用工性质进行行政认定；
3. 司法途径维权：通过仲裁或诉讼确认劳动关系，主张补缴社保及赔偿损失；
4. 推动行业协同监管：呼吁人社部门针对平台用工制定细分规则，堵住“假承揽、真用工”的漏洞。

相关法条链接：

• 《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工办理社会保险登记。
• 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
• 《劳动合同法》第七十四条：劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。

当“叮咚”的提示音成为城市生活的便利符号，我们或许更该倾听其背后劳动者的声音。社保不仅是法定义务，更是社会对个体尊严的基本承诺，平台经济的创新不应以牺牲人的保障为代价，而法律与监管的跟进，也需从“被动响应”转向“主动建构”，唯有让劳动者不再因身份模糊而“隐形”，这场效率与公平的博弈才能真正走向共赢，毕竟，文明的尺度，从来取决于如何对待那些默默托起日常的人。

社保疑云背后的权益之困，叮咚买菜配送员的隐形牺牲？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。