下馆子AA制闹上法庭？人均消费到底怎么算才合法？

朋友聚餐、公司团建最怕什么？不是菜难吃，是结账时有人突然掏出计算器：“咱们按人头平摊，你刚多喝了一杯可乐得补3块8！”这种“人均消费”的算法到底合不合理？今天咱们就从法律角度掰扯明白。

人均消费的三大计算雷区

“霸王平摊”无效：若事先未明确约定aa制，事后强行要求平摊可能构成不当得利，比如有人只点了清汤面却被要求分摊龙虾费用，法院可能判返还（参考民法典第985条）。
“模糊计价”陷阱：商家所谓“人均低消”必须提前公示具体项目，某KTV包房费按人头收取却被判退费，因未告知消费者“开瓶费另算”（消费者权益保护法第8条）。
“特殊需求”例外：糖尿病患者单点无糖餐、过敏者换菜，这些额外支出不应计入人均消费，否则涉嫌歧视（民法典第109条人格权保护）。

以案说法
2022年上海某婚宴案中，新娘表哥临时带5人入席未告知，事后新郎要求按实际人数补交餐费被拒，法院判决：未事前协商的消费，受益人需单独担责，最终按“实际参与宴席者”重新核算人均费用，表哥额外支付2100元。

法条链接