下馆子AA制闹上法庭？人均消费到底怎么算才合法？

朋友聚餐、公司团建最怕什么？不是菜难吃，是结账时有人突然掏出计算器：“咱们按人头平摊，你刚多喝了一杯可乐得补3块8！”这种“人均消费”的算法到底合不合理？今天咱们就从法律角度掰扯明白。

人均消费的三大计算雷区

1. “霸王平摊”无效：若事先未明确约定aa制，事后强行要求平摊可能构成不当得利，比如有人只点了清汤面却被要求分摊龙虾费用，法院可能判返还（参考民法典第985条）。
2. “模糊计价”陷阱：商家所谓“人均低消”必须提前公示具体项目，某KTV包房费按人头收取却被判退费，因未告知消费者“开瓶费另算”（消费者权益保护法第8条）。
3. “特殊需求”例外：糖尿病患者单点无糖餐、过敏者换菜，这些额外支出不应计入人均消费，否则涉嫌歧视（民法典第109条人格权保护）。

以案说法
2022年上海某婚宴案中，新娘表哥临时带5人入席未告知，事后新郎要求按实际人数补交餐费被拒，法院判决：未事前协商的消费，受益人需单独担责，最终按“实际参与宴席者”重新核算人均费用，表哥额外支付2100元。

法条链接

• 《民法典》第469条：书面/口头合同形式均有效，但金额较大时应留存证据（如微信记录）；
• 《价格法》第13条：经营者必须明码标价，隐蔽收费可举报；
• 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件的解释》第6条：强制捆绑消费无效。

律师总结
算清人均消费不是数学题，而是法律题！记住三个原则：事前约定＞按需承担＞公平透明，下次聚餐前不妨多问一句：“咱们怎么结账？”——这比饭后撕破脸划算多了。

（注：本文案例细节已做脱敏处理，引用法条均有实务判例支撑）

下馆子AA制闹上法庭？人均消费到底怎么算才合法？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。