仲裁与诉讼的联系与区别

仲裁与诉讼都是解决民事纠纷的重要方式。二者的联系在于都为当事人提供了纠纷解决途径，且仲裁裁决和法院判决生效后都具有强制执行力。区别主要体现在管辖依据、审理方式、程序灵活性、收费标准、监督机制等方面。

仲裁与诉讼存在多方面的联系。它们都属于民事纠纷的解决机制，当平等主体之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷时，当事人可以根据自身需求选择仲裁或诉讼来解决问题。仲裁裁决和法院判决生效后都具有强制执行力。如果一方当事人不履行仲裁裁决或法院判决，另一方当事人可以向法院申请强制执行，以保障自身合法权益。

仲裁与诉讼也存在显著区别。在管辖依据方面，仲裁实行协议管辖，即当事人需要在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交给某一仲裁机构进行仲裁。而诉讼实行法定管辖，由法律规定不同类型案件的管辖法院，当事人一般不能自行选择管辖法院，但在某些情况下可以通过协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。

审理方式上，仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。而诉讼通常以公开审理为原则，只有涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况才不公开审理。

程序灵活性方面，仲裁程序相对灵活，当事人可以根据仲裁规则选择仲裁员、确定仲裁程序等。而诉讼程序则较为严格，必须按照法定程序进行，当事人的自主选择权相对较少。

收费标准上，仲裁费用相对较高，且收费方式通常是按照争议金额的一定比例收取。诉讼费用则相对较低，并且有明确的收费标准，根据案件类型和标的额的不同进行收取。

监督机制也有所不同。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向，但仲裁裁决可能会被法院撤销或不予执行。而诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉，通过二审程序进行纠错。

《中华人民共和国仲裁法》 第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

第四条

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。