贷款逾期被起诉了，去协调还有用吗？关键看这三步怎么走！

你有没有经历过那种半夜突然惊醒，心跳加速的瞬间？不是因为噩梦，而是手机“叮”一声——法院传票到了。
“贷款逾期被起诉，通知你三天内到调解中心协调。”
那一刻，脑子一片空白，手心冒汗，第一反应是：“完了，要坐牢了吗？房子车子是不是保不住了？”

别慌，今天咱们不讲冷冰冰的法条堆砌，我作为一个处理过上千起金融纠纷案件的律师，想跟你掏心窝子聊一聊：贷款逾期被起诉后，接到“去协调”的通知，到底值不值得去？去了又能改变什么？

先说结论：去协调，不仅有用，而且是你当前阶段最明智、最关键的一步。但前提是——你得会“谈”。

为什么法院会让你“去协调”？

很多人以为，“被起诉=已经判了”，其实大错特错。
在正式开庭判决前，法院通常会安排一次“诉前调解”或“庭前协调”，这个环节的目的很明确：给双方一个台阶下，能和解就别打官司。

对银行或贷款机构来说，打官司耗时耗力，执行也不一定到位；一旦判决生效，利息罚息继续滚，征信彻底崩，还可能被强制执行。
协调的本质，是一场止损谈判。

很多人去了调解中心，就只会低头说“我真没钱”“我不是故意的”……这种话，在法律上毫无意义。
真正有效的协调,必须围绕三个核心展开：

你可以说：“我对欠款本金没有异议，确实因为失业/生病/家庭变故导致暂时无力偿还。”
这句话既表明态度诚恳,又为后续争取减免留了空间。

别只说“能不能分期？” 要具体：
“我目前每月收入5000，愿意拿出2000用于还款，分36期还清本金，希望免除部分罚息。”
越具体，对方越容易接受,法院也更倾向支持这种有诚意的方案。

协调成功,可能达成的结果包括：

调解协议一旦签了，就必须履行，但比起判决，它更温和，也更有转圜余地。

老张做小生意，疫情三年赔光积蓄，信用卡和网贷总共欠了18万，去年底收到法院传票，吓得睡不着觉，差点想“跑路”。

他来找我咨询，我说：“别躲，去协调。”
我帮他梳理了收入证明、医疗记录（他妻子刚做完手术），并起草了一份详细的分期还款计划：每月还4000，分48期,请求免除全部罚息。

调解当天，银行起初不同意，但法官看到老张的家庭困难材料，又考虑到执行难度大，最终促成双方达成协议：本金分4年还清，诉讼费各担一半，银行当庭撤回强制执行申请。

三个月后，老张给我发微信：“终于能睡个安稳觉了。”

你看，不是没希望，是你不知道该怎么“谈”。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：
“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》：
明确鼓励对金融纠纷通过调解方式化解,减轻当事人诉累。
《民法典》第五百七十七条：
“当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
——注意，违约责任≠必须全额偿还，协商本身就是“补救措施”。