走账合同如何认定诈骗

一、走账合同如何认定诈骗

走账合同认定诈骗，需结合多方面因素综合判断。

从主观意图来看，若一方签订走账合同是以非法占有对方财物为目的，比如在签约前就计划骗取资金，虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并签订合同，就可能构成诈骗。比如虚构项目，让对方基于该虚假项目签订走账合同。

从行为表现方面，存在使用虚假身份、虚假资质等手段签订合同的情况。例如，使用伪造的、公章等与对方签订走账合同，或者在合同履行过程中，故意不履行约定义务，将走账资金挪作他用、挥霍一空，导致无法返还资金，也符合诈骗特征。

合同履行能力也是重要判断依据。若行为人明知自己没有履行合同的能力，却仍然签订走账合同骗取资金，也可认定为诈骗。比如本身没有相应的货物或服务提供能力，却与对方签订走账合同获取资金。

在司法实践中，认定走账需依据具体案件事实，结合关于的构成要件进行判断。一旦认定构成诈骗，行为人要承担相应的刑事法律责任。

二、合同诈骗主犯如何认定

认定合同诈骗主犯需从以下方面考量：

首先，看是否起组织、策划、指挥作用。在合同诈骗犯罪集团或团伙中，发起、纠集他人犯罪，制定犯罪计划、方案，指挥其他成员实施诈骗行为的人，通常会被认定为主犯。比如，召集人员商议诈骗方案，分配各成员在诈骗过程中的任务等行为。

其次，从在实行行为中所起作用判断。在合同诈骗实行阶段，直接实施关键诈骗行为，对犯罪结果的发生起决定性作用的，也可能是主犯。像虚构事实、隐瞒真相，直接与被害人签订合同骗取财物，且在整个诈骗环节中作用突出的人员。

再者，考察对犯罪的完成所起的作用。若其行为对促成合同签订、骗取财物起到重要推动作用，即便未直接实施全部诈骗行为，也可能被认定为主犯。例如，为诈骗提供重要信息、技术支持，使诈骗得以顺利实施的人。

实践中，要综合案件各种情况，全面分析各行为人在合同诈骗中的具体行为和作用，从而准确认定主犯。

三、如何认定合同诈骗

法院认定合同诈骗需从多方面考量。

首先看是否存在欺诈行为。即行为人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构合同标的、隐瞒自身履行能力等。例如，根本没有货物却谎称有货并与他人签订销售合同。

其次是主观故意。合同诈骗要求行为人具有非法占有目的。判断这一点需结合行为人的履约能力、取得财物后的处置方式等综合认定。若行为人在取得对方财物后，用于挥霍、转移资金、携款潜逃等，可认定其有非法占有的故意。

再者考察合同履行情况。若行为人签订合同后，没有履行合同的实际行动，或者以小部分履行诱骗对方继续履行，最终导致对方遭受重大损失，也可能构成合同诈骗。

最后参考被害人的损失。合同诈骗行为使被害人遭受经济损失是重要认定因素。损失的大小和性质，会影响案件的定性和量刑。

法院会依据案件具体情况，全面审查上述各方面因素，结合相关证据，准确认定是否构成合同诈骗。

以上是关于走账合同如何认定诈骗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！