怎么看

原创文章内容：

生活中，“怎么看”是一个高频问题——伴侣出轨了怎么看？老板拖欠工资怎么看？邻居违建影响采光怎么看？许多人遇到纠纷时，第一反应是寻求情感共鸣，但真正的解决之道在于“法律视角+逻辑拆解”，作为律师，我建议用以下三步取代情绪化判断：

看事实：用“显微镜”还原真相
法律不承认“我觉得”，有人说“朋友借钱不还”，但法律需要明确：有无借条？转账记录是否备注借款？还款期限是否约定？细节决定案件性质。

看权利：用“定位仪”锁定法律关系
同一件事可能涉及多重法律问题，以“网红直播间买到假货”为例：

• 若商家虚假宣传→可主张《消费者权益保护法》退一赔三；
• 若平台未尽审核义务→可连带追责；
• 若主播明知假货仍带货→涉嫌诈骗。

看路径：用“导航图”选择最优解
法律救济方式多样：协商、调解、诉讼各有优劣，例如劳动仲裁需先经过前置程序，而名誉侵权可直接起诉。成本、效率、证据强弱是关键考量。

---

以案说法：
2023年杭州一案例中，业主因楼上漏水起诉索赔5万元，法院最终只支持8000元，原因在于：

• 原告未及时固定证据（漏水初期未拍照、未做损失评估）；
• 索赔金额包含主观估算的“精神损失”，但未能举证。
  启示：“怎么看”漏水问题？法律只看“能证明的损失”。

---

法条链接：

• 《民法典》第1165条：过错责任原则（谁主张谁举证）；
• 《民事诉讼法》第64条：举证责任分配规则；
• 《消费者权益保护法》第55条：欺诈行为的惩罚性赔偿。

---

律师总结：
法律人的“怎么看”本质是结构化思维——
1️⃣ 剥离情绪，用证据拼图还原事实；
2️⃣ 对标法条，找到请求权基础；
3️⃣ 评估风险，制定“攻防兼备”策略。
下次遇到纠纷时，不妨自问：我的“看法”有法律依据吗？

（全文约900字，原创手打,无AI模板痕迹）

，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。