版权侵权怎么认定？用了别人的图就一定算侵权吗？

做公众号推文时随手从网上找了一张图，觉得“挺好看的”就用上了；或者写短视频脚本时借鉴了一段网络热梗，以为“大家都是这么玩的”，结果突然收到律师函，说你侵犯了他人著作权？这时候心里一咯噔：“我只是用了张图，至于吗？”

别急，今天咱们就来好好聊聊——到底什么才算版权侵权？哪些行为踩了红线？用了别人的作品，是不是一定跑不掉法律责任？

版权侵权，不是“用了就算”，而是看这四个关键点

很多人误以为，只要用了别人创作的内容，比如图片、文字、音乐、视频，就自动构成侵权，其实没那么简单，法律判断一个行为是否构成版权侵权,主要看以下四个核心要素：

1. 作品是否受著作权法保护？
   首先得确认人家的东西是不是“作品”，根据《著作权法》，必须是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，才受保护，比如一张随手拍的风景照，如果构图普通、毫无创意，可能就不具备“独创性”,也就谈不上被侵权。

2. 你用的部分是不是“实质性相似”？
   即使对方的作品受保护，还得看你用的是不是“核心部分”，比如你抄了别人文章里的一句话，而这句话是通用表达（如“春天来了，花儿开了”），那就不算侵权；但如果你照搬了整段描写、结构、逻辑甚至错别字都一样，那基本稳了——这就是“实质性相似”。

3. 有没有经过授权或属于合理使用？
   这是最容易被忽视的一点，哪怕你用了别人的作品，只要取得了授权，或者符合“合理使用”的情形，就不侵权，比如为评论、教学、新闻报道等非商业目的适当引用，通常不构成侵权，但注意！“适当”二字很关键，用三行没问题,用三页就是越界。

4. 是否存在接触可能性？
   法律上还有一个“接触+实质性相似”原则，意思是：你要么直接看过原作（比如下载过、转发过），要么原作已经公开传播到你很可能知道的程度，如果两个作品撞车纯属巧合，且你根本没机会看到原作,那也难认定侵权。

---

以案说法：一张表情包惹来的官司

2021年，杭州互联网法院判了一个挺典型的案子，一位自媒体博主在推文中用了一张网络流行的“狗头捂脸笑”表情包，配文调侃某品牌产品质量，结果表情包作者起诉，称该图是他原创绘制，从未授权商用,要求赔偿5万元。

法院怎么判的？驳回全部诉讼请求。

理由是：这张图虽然有一定独创性，属于美术作品，但博主使用场景属于“为说明观点进行的适度引用”，且未对原作品市场价值造成影响，符合《著作权法》第二十四条规定的“合理使用”情形，更重要的是，博主没有盈利目的，传播范围有限,也没有丑化原作。

这个案子告诉我们：用图不一定侵权，关键看你怎么用、用在哪、有没有越界。

---

法条链接：这些规定你得知道

• 《中华人民共和国著作权法》第三条：明确作品类型，包括文字、口述、音乐、美术、摄影、电影等。
• 《著作权法》第十条：规定著作权人享有的权利，如复制权、发行权、信息网络传播权等。
• 《著作权法》第二十四条：列举了12种“合理使用”情形，包括个人学习、评论、新闻报道、教学科研等，可不经许可、不付报酬,但应当指明作者和作品名称。
• 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：明确“实质性相似+接触”作为判断侵权的基本原则。

---

律师总结：别把“方便”当“合法”，尊重原创才有长远空间

说到底，版权侵权的认定，不是一刀切，而是在保护创作者权益与促进文化传播之间找平衡，你可以用别人的作品，但要有边界感；你可以借鉴灵感,但不能照搬成果。

给大家几点实用建议：

• 商用务必查来源：公众号、广告、电商详情页等涉及盈利的场景，千万别随便用网图,优先选CC0协议或付费图库。
• 引用要克制：即使是合理使用，也要控制篇幅，注明出处,避免断章取义。
• 原创才是王道：与其提心吊胆用别人的，不如花点时间自己拍、自己写、自己画，你的独特表达，才是最安全、最有价值的资产。

最后提醒一句：互联网不是法外之地，每一张图、每一行字背后，可能都有一个人熬了几个通宵。尊重别人的劳动，其实就是保护未来的自己。

别等到收到律师函才后悔——那会儿,代价可就不只是道歉这么简单了。

版权侵权怎么认定？用了别人的图就一定算侵权吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。