甜橙借款1万逾期1年，上门催收真的合法吗？

大家好，我是李律师，今天咱们来聊聊一个生活中常见却容易让人焦虑的话题：借款逾期后，催收人员上门到底合不合法？我接到不少咨询，类似“甜橙借款1万逾期1年，对方说要上门催收”的情况越来越多，很多朋友一听到“上门”两个字，就心慌意乱，担心被骚扰甚至威胁，这事儿没那么简单，背后涉及的法律问题挺多的，我就用口语化的方式，带你一步步拆解，帮你理清思路,避免踩坑。

想象一下，你或者身边的朋友，可能因为一时资金紧张，向像“甜橙”这样的网贷平台借了1万元，本来想着很快还上，但生活总有意料之外，逾期了一年，这时，催收电话不断，甚至有人说要上门“拜访”，这种时候，你可能会觉得无助又害怕，但别急，作为律师，我得告诉你：逾期还款确实有责任，但催收方式也得讲究法律底线，上门催收不是随便就能干的，得看对方有没有合法授权，有没有过度行为，如果催收人员大声喧哗、威胁恐吓，那可就违法了，反之，如果他们只是礼貌提醒，那可能还在合理范围内，关键是，你要知道自己有哪些权利，比如可以要求对方出示证件，或者录音录像留证，逾期不是世界末日，但处理不好,可能小事变大事。

以案说法

来说个我经手过的真实案例吧（为保护隐私，细节已虚构化），小王是个普通上班族，去年通过“甜橙金融”借了1万元应急，本来约定3个月还清，但因为工作变动，收入不稳定，拖了一年都没还，结果，催收公司天天打电话，最后派了两个人上门，在小王家门口大声嚷嚷，还威胁要曝光他的个人信息，小王吓得赶紧联系我，我帮他分析后发现：借款合同是有效的，小王确实有还款义务；但催收公司的行为已经越界了——根据相关法律，催收不能涉及骚扰、侮辱或威胁，我们收集了证据，比如录音和邻居证言，然后向监管部门投诉，催收公司被罚款，小王也通过协商达成了分期还款协议，避免了更糟的后果，这个案例告诉我们，逾期后上门催收不一定违法，但如果方式不当，借款人完全可以依法维权，别怕,法律是站在公平这边的。

法条链接

说到法律依据，咱们得简单提几条关键条文。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，这意味着，如果你借款逾期，出借人有权要求你还款，甚至索赔利息，但另一方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条提到，骚扰他人正常生活可能构成违法，最高可处拘留或罚款，银保监会发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》也强调，催收不得采用暴力、威胁等手段，简单说，法律既保护债权人的追债权，也保护债务人的基本人格权，上门催收如果只是善意提醒，是合法的；但如果演变成“软暴力”，那就触线了，这些法条不是摆设,而是你的护身符。

面对“甜橙1万逾期1年上门”这种事，核心思想就两点：一是别慌，逾期还款是民事纠纷，不是刑事犯罪，你有权冷静应对；二是要懂法，催收有边界，过度了就能反击，作为律师，我建议你：逾期后主动沟通，争取协商还款计划；如果上门催收让你不适，立即收集证据，比如拍照、录音，并向公安机关或金融监管部门举报，借款前量力而行，逾期后积极解决，这才是避免麻烦的正道，生活总有起伏，但法律会为你撑腰——如果你有更多疑问，欢迎随时找我聊聊，保持冷静，理性处理,一切都会好起来的！

甜橙借款1万逾期1年，上门催收真的合法吗？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。