为什么说对价是商业合同的灵魂？不懂可能吃大亏！

老王最近签了份供货合同，对方承诺“免费提供仓储服务”，结果货到仓库却被要求补缴管理费，他气得直拍桌子：“不是说好免费吗？”对方却翻出合同角落一行小字：“免费仓储需以采购量达标为对价”，老王傻眼了——这“对价”到底是个啥？

对价不是“一手交钱一手交货”那么简单

在法律上，对价（Consideration）指合同双方为达成交易而相互付出的“代价”，它可以是金钱、货物、服务，甚至是一个承诺。关键点在于：

1. 必须具有相互性（你给东西，我也得给东西）；
2. 不要求等价（1块钱买套房，法院也可能认）；
3. 必须是真实的（“假赠与真逃税”会被认定无效）。

比如你承诺“明年免费帮我装修”，我当下送你一盒茶叶，这就算对价——哪怕价值悬殊，但双方都付出了“法律认可的代价”。

为什么没写清对价=埋雷？

很多纠纷就出在对价条款模糊上：

• 案例1：某公司承诺“优先采购”对方产品，但未写明具体数量，结果被拖入长期低价合同；
• 案例2：网红签“推广协议”时，没约定“发布几条视频算履约”，最终因流量不达标赔钱。

律师提示：对价条款一定要量化（如“采购满100吨享免费仓储”），避免用“合理”“适当”这种模糊词。

特殊场景下的对价陷阱

1. 赠与合同：嘴上说“送”，但若附加条件（如“你得常来陪我”），可能被认定为对价合同；
2. 离婚协议：约定“房子归你，孩子抚养权归我”，法院可能审查对价是否显失公平；
3. 政府招标：投标人承诺“追加投资”作为对价，若未兑现可能构成违约。

---

建议参考：
签合同前，用“那么…”句式检查对价：

• “如果我付10万定金，那么你需30天内交货”；
• “如果我完成KPI，那么公司需发放奖金”。
  只要缺了“后面的内容，这份合同就可能无效！

---

相关法条：

1. 《民法典》第499条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”
2. 《合同法司法解释（二）》第3条：“当事人对合同是否成立存在争议，能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”

---

小编总结：
对价就像合同的“隐形齿轮”，它不需要公平，但必须存在，下次签协议时，不妨多问一句：“我的‘付出’和‘得到’写清楚了吗？”别让“免费”“优惠”这种糖衣炮弹，炸掉你的合法权益。

（注：本文案例均基于公开裁判文书改编，人物名称已做匿名处理。）

为什么说对价是商业合同的灵魂？不懂可能吃大亏！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。