谁是网贷教父？为何如今成被告？

说到“网贷教父”，在几年前的互联网金融圈子里，那可是响当当的名号，那时候，P2P网贷风头正劲，仿佛一夜之间就能造出无数财富神话，这位“教父”级别的人物，据说就是这个行业的早期开拓者，凭着一些大胆的模式创新和凌厉的市场推广，一度把平台做得风生水起，粉丝无数，也捞金不少，头上的光环那叫一个耀眼。

花无百日红,网贷行业的野蛮生长很快就暴露出了巨大的风险，资金池、自融、跑路、爆雷……一个个平台倒下，多少投资者血汗钱打了水漂，随着国家监管政策的收紧和专项整治的深入，曾经风光无限的网贷行业迎来了寒冬，而这位“网贷教父”，也似乎在这场行业洗牌中销声匿迹了一段时间。

谁是网贷教父？为何如今成被告？

直到最近,“网贷教父被起诉”的消息传来，才又让大家把目光聚焦到他身上，具体的起诉原因，目前官方通报还没那么详细，但坊间猜测，多半离不开当年网贷业务中可能存在的违规操作，比如非法吸收公众存款，或者集资诈骗之类的，毕竟，在那个监管尚不健全的年代，很多网贷平台的运作模式本身就游走在灰色地带，甚至直接触碰了法律红线。

以案说法：风光背后的法律雷区

“网贷教父”这个案子，虽然具体细节我们还不清楚，但它无疑给我们敲响了一记警钟，咱们就借着这个由头，说道说道网贷平台可能涉及的一些法律问题。

假设,这位“教父”的平台，当初承诺给投资者高额的利息回报，然后通过线上平台向社会不特定的公众大量吸收资金，如果这些资金并没有真正用于平台所宣称的小额借贷，而是被平台自己挪作他用，比如拿去搞房地产、炒股，或者干脆就是拆东墙补西墙的庞氏骗局，那这就很可能构成了非法吸收公众存款罪，如果再有非法占有这些资金的目的，那性质就更严重了，可能会构成集资诈骗罪。

这两个罪名听起来有点像,但区别可大了去了，非法吸收公众存款罪，主要是说你没有经过国家有关部门的批准，擅自公开向大家借钱，扰乱了金融秩序，而集资诈骗罪呢，是说你从一开始就憋着坏，想用欺骗的手段把大家的钱骗到手，自己挥霍或者占为己有，后者的处罚可比前者严厉多了。

相关法条链接：

《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。（注意：实际发布时，此处应是一个真正的可点击链接，指向官方法律数据库，如“中国法律法规数据库”中该法条的具体页面）
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。（注意：同上，此处应是官方链接）

律师总结：

“网贷教父”被起诉的消息，无疑是网贷行业从野蛮生长到强监管时代转变的一个缩影，从这个事件中，我们至少能得到几点重要启示：

“教父”光环不代表法外开恩：无论曾经多么风光，名气多大，一旦触碰了法律红线，最终都要为自己的行为付出代价，法律面前，人人平等，没有什么“教父”可以凌驾于法律之上。
高回报背后往往藏着高风险：很多投资者当初就是被“高息”、“保本”等宣传所吸引，最终血本无归，天上不会掉馅饼，任何承诺远超正常收益的投资，都要打一个大大的问号。
合规经营才是长久之道：对于任何行业，尤其是金融行业，合规是生命线，企业经营者必须敬畏法律，守住底线，不能为了追求短期利益而铤而走险。
投资需谨慎，选择要擦亮眼睛：作为普通老百姓，在进行投资理财时，一定要学习基本的金融知识和法律常识，选择正规、合法的渠道和产品，保护好自己的“钱袋子”。

“网贷教父”的案子还在司法程序中，我们静待司法机关的公正裁决，但这个事件本身，已经给我们敲响了足够响亮的警钟，希望大家都能从中吸取教训，在纷繁复杂的市场环境中，保持清醒的头脑，做出明智的选择。

谁是网贷教父？为何如今成被告？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。

法律