正当防卫与防卫过当应该怎么区分

一、正当防卫与防卫过当应该怎么区分

正当防卫和防卫过当的差别在于：正当防卫是正义对抗非法；而紧急避险则是在危险时选择对自己有利的方式。

它们还有以下几点不同：谁能做？正当防卫谁都行，没有特别要求；但紧急避险就不行了，只适用于那些工作或职责上有特殊要求的人。

针对谁？正当防卫只防外人；而紧急避险主要防的还是第三者。

性质如何？正当防卫是正义与非法的较量；而紧急避险就是在危险中选对自己最有利的做法。

《》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当如何定性防卫过当的表现有哪些

防卫过当这一概念主要涉及到的是在合法行使正当防卫权的过程中，实施防卫行为的程度超越了必要的尺度，同时又引发了重大的损害结果。

从法律角度来看，正当防卫实际上是一种得到法律认可的行为，其根本目的在于保障国家、社会公共利益以及个人或者他人的生命安全、财产权益免受正在进行的非法侵害。

但是，一旦防卫行为达到必需的限度以上，并且引发了严重的损害后果，那么该行为就会构成防卫过当。

在实际司法运作中，对于防卫行为是否构成过当，需要综合考量其是否具备适当性，也就是防卫手段与遭受的非法侵害之间是否存在合理的比例关系。

倘若防卫行为明显超过了这个比例，那么就有可能被判定为防卫过当。

防卫过当的具体表现形式可以涵盖诸多方面，例如：采用过度的防卫手段：在本应采取更为温和的手段来阻止非法侵害的情况下，却选择了过于激烈或者过分的防卫方式。

导致不必要的重大损害：使非法侵害者承受了超出制止侵害所需的损害，比如导致重伤甚至死亡等严重后果。

未能及时停止攻击：即便已经达到了阻止非法侵害的预期效果，仍然持续对侵害者施加伤害。

对于防卫过当的主观心态问题，学术界存在着不同的观点。

部分学者主张可以包含过失或者间接故意，而另外一些学者则坚持认为仅能是疏忽大意的过失或者间接故意。

三、防卫过当致人死亡判几年

防卫过当把人弄挂了的话，就是犯罪咯，是，法律规定这种罪可以判、或者十年以上，不过还能减点儿罚呢。

到底什么时候该减.怎么减.什么情况下又不用罚呢.这要看你采取防卫行为的出发点、过当的严重程度、你真实的想法和防卫行为保护的利益等等多方面的因素哦。

以上是关于正当防卫与防卫过当应该怎么区分的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，合飞律师精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。