故意伤人罪和正当防卫区别

一、故意伤人罪和正当防卫区别

故意伤人罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。而正当防卫是一种合法行为，与故意伤人罪有明显区别。

从主观方面看，故意伤人罪具有伤害他人的故意，主观上就是积极追求或放任伤害结果的发生。而正当防卫主观上是为了保护合法权益，没有伤害他人的故意。

从行为的合法性看，故意伤人罪是非法损害他人身体。正当防卫是合法的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。

从行为限度看，故意伤人往往没有限度要求（除了结果加重等特殊情况），只要实施了伤害行为且符合要件就可能构成犯罪。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成。

二、互欧和正当防卫如何判定

互殴和正当防卫的判定主要依据以下几点：

（一）主观意图方面

1. 互殴往往是双方都有侵害对方身体的故意，双方的行为都具有主动性和攻击性，目的是伤害对方。

2. 正当防卫则是一方为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，主观上没有主动伤害对方的故意，而是为了制止不法侵害。

（二）行为的起因方面

1. 互殴可能是基于双方的矛盾、意气用事或者相互挑衅等非正当原因而引发的相互攻击行为。

2. 正当防卫的起因必须是存在不法侵害，这种不法侵害是客观存在的，包括但不限于、、等违法犯罪行为。

（三）行为的限度方面

1. 互殴中双方互相攻击，没有限度的合理性考量，通常表现为你来我往的攻击，可能造成双方不同程度的伤害。

2. 正当防卫要求不能明显超过必要限度造成重大损害，在制止不法侵害的前提下，尽量将损害控制在必要范围内。如果面临的是严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫。

三、故意伤人和防卫过当怎么评判

故意伤人是指犯罪人主观上具有伤害他人的故意，并且实施了伤害他人身体的行为。判断故意伤人主要看以下几点：一是主观方面，是否有伤害他人的故意动机；二是客观行为，存在实施伤害他人身体的行为，比如持刀捅刺、拳打脚踢等导致他人受伤。

防卫过当是一种特殊情况。防卫过当首先得是基于防卫目的，即为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的就构成防卫过当。评判防卫过当要考虑：一是防卫行为是否针对正在进行的不法侵害；二是防卫手段是否超出了制止不法侵害所必需的限度；三是是否造成了重大损害结果。例如面对他人轻微的挑衅动手，却拔刀将对方重伤，这种情况下就可能被认定为防卫过当。

以上是关于故意伤人罪和正当防卫区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。