债权保证方式未约定或约定不明应该如何处理

债权保证方式未约定或约定不明的，按照一般保证承担保证责任。

在债权债务关系中，当保证方式没有约定或者约定不明确时，这在法律上有着明确的规定和处理方式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此时视为一般保证。

一般保证意味着保证人享有先诉抗辩权。也就是说，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。

这样规定的目的主要是为了平衡债权人和保证人之间的利益。一方面，保障了债权人的合法权益，使其在债务人不能履行债务时，仍有一定的保障；另一方面，也避免了保证人承担过重的责任，给予其一定的保护。

例如，甲向乙借款，丙作为保证人但未明确保证方式。后来甲无力偿还债务，乙要求丙承担保证责任。在这种情况下，丙有权要求乙先通过法律途径向甲追讨债务，只有在经过审判或仲裁且依法强制执行仍不能履行债务时，丙才需要承担保证责任。

在实际的法律事务中，对于债权保证方式的约定应当明确清晰，以避免日后可能产生的纠纷和不确定性。同时，当事人也应该充分了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。