打伤人了，咋区分是轻伤还是故意伤害呢？

生活中难免有摩擦，有时候冲动之下动了手，造成了伤害，大家心里就慌了：这到底是个啥性质？常听人说“轻伤”、“故意伤害”，这俩词儿经常一块儿出现，但它们到底是不是一回事儿，又该咋区分呢？今天咱就用大白话好好聊聊这个事儿,帮大家捋捋清楚。

咱得明白，“轻伤”和“故意伤害”压根儿就不是一个“门派”的。

“轻伤”是个啥？它其实是个医学鉴定上的概念，简单说，就是你受伤了，伤得到底有多重？得由专门的法医或者司法鉴定机构，根据《人体损伤程度鉴定标准》来判断，这个标准里写得清清楚楚，哪儿伤了、伤成啥样算“轻微伤”，啥样算“轻伤”（还分轻伤一级、轻伤二级），啥样算“重伤”。“轻伤”是对伤情程度的一个界定，它回答的是“伤得有多重”这个问题，比如说，把人胳膊打骨折了，或者牙齿打掉两颗，这可能就够上“轻伤”了。

“故意伤害”又是个啥？这就上升到法律层面了，而且主要是刑法上的概念，它指的是一种行为性质，啥意思呢？就是说，你当时是不是故意要去伤害对方，并且希望或者放任这种伤害结果的发生，构成“故意伤害罪”，光有故意还不行，还得造成一定的后果——通常情况下，这个后果得达到前面说的“轻伤”级别。“故意伤害”关注的是你主观上的想法和客观上的行为,以及由此造成的法律后果。

这么一说，大家是不是有点明白了？ “轻伤”就像一个“门槛”，如果你的故意伤害行为，把人打成了“轻伤”或者更重（重伤、死亡），那你就可能触犯了《刑法》里的“故意伤害罪”，面临的是刑事处罚，比如坐牢。 但如果只是造成了“轻微伤”，那通常不构成犯罪，可能就是个治安违法，警察叔叔会根据《治安管理处罚法》给个罚款、拘留啥的。

区分它们的关键在哪儿呢？

1. 看“身份”：轻伤是伤情鉴定结论,故意伤害是行为的法律定性。
2. 看“作用”：轻伤是故意伤害罪（既遂）的一个重要构成要件（结果），但不是唯一要件（还得有故意）。
3. 看“后果”：故意伤害行为不一定都造成轻伤，造成轻伤的也不一定就必然构成故意伤害罪（比如可能是过失，或者正当防卫）。

以案说法

咱来举个例子，就说隔壁老王和小李吧。 老王和小李因为停车问题吵起来了，越吵越凶，老王一时火大，一拳打在了小李的鼻子上，小李鼻子流血了，去医院一检查，鼻骨骨折了，后来法医鉴定，小李的伤构成了“轻伤二级”。 这里，小李的鼻骨骨折经鉴定是“轻伤二级”，这是伤情结果，老王因为琐事故意打了小李，并且造成了轻伤的后果，他的行为就可能被认定为“故意伤害罪”。

还是老王和小李，这次是在小区打球，老王传球太猛，不小心砸到了小李的眼睛，导致小李眼角膜轻微划伤，经鉴定是“轻微伤”。 这里，小李的伤是“轻微伤”，老王的行为是过失导致的，不是故意要去伤害小李，所以虽然有伤害结果（轻微伤），但老王不构成“故意伤害罪”,可能就是个民事赔偿的事儿。

假设老王打了小李，小李去鉴定，结果是“轻微伤”，那老王的行为虽然是故意的，但因为没达到“轻伤”这个门槛，所以不构成“故意伤害罪”,可能会受到治安拘留或者罚款的处罚。

相关法条链接

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的,依照规定。
• 《人体损伤程度鉴定标准》（这个是具体判断轻伤、重伤、轻微伤的依据,网上可以查到全文）

“轻伤”是个医学判断，是给“故意伤害罪”这类刑事犯罪“量体裁衣”用的一个重要标尺，而“故意伤害”则是对一种主观恶性行为的法律评价。

简单点记就是：动手前想一想，故意伤人要担责，伤成轻伤可能就犯罪了！

遇到矛盾纠纷，千万别冲动，退一步海阔天空，万一真不小心发生了伤害事件,第一时间要做的是：

1. 赶紧救人,及时送医。
2. 报警处理,让警方介入调查。
3. 伤情鉴定，这是后续处理（无论是民事赔偿还是刑事追责）的重要依据。
4. 如果自己是受害者，要保留好证据，比如医疗记录、伤情照片等；如果自己是行为人，也要配合调查，必要时及时咨询律师,了解自己的权利和义务。

希望今天这番话能帮大家弄明白这俩概念,关键时刻能保护好自己！

打伤人了，咋区分是轻伤还是故意伤害呢？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。