信用卡和网贷逾期，为何银行和网贷平台区别对待？

信用卡逾期VS网贷逾期：为何待遇天差地别？

很多负债人发现,同样是逾期，信用卡和网贷的催收方式、协商政策甚至法律后果却大不相同，为什么银行对信用卡逾期相对宽容，而网贷平台却常常咄咄逼人？这背后隐藏着金融监管、法律风险和市场策略的深层逻辑。

信用卡逾期：银行更倾向于协商

信用卡的本质是银行发放的信用贷款,受《商业银行信用卡监督管理办法》严格约束，银行在催收时，通常会遵循以下原则：

• 合规性更强：银行催收必须符合监管要求，不能暴力催收，否则可能面临处罚。
• 协商空间大：银行更愿意提供分期、延期或减免方案，因为信用卡债务属于银行表内业务，长期坏账对银行不利。
• 法律程序规范：银行起诉前一般会先发律师函，走正规法律程序，不会轻易采取极端手段。

网贷逾期：催收更激进，法律风险更高

网贷（尤其是非持牌机构）的催收方式往往更“野蛮”，原因在于：

• 高坏账率倒逼激进催收：网贷平台资金成本高，逾期直接影响现金流，因此催收更频繁、更高压。
• 部分网贷游走法律边缘：一些不合规网贷平台可能涉及高利贷、砍头息等问题，催收时甚至采用骚扰、恐吓等手段。
• 诉讼成本高，更依赖催收：网贷单笔金额小，批量起诉成本高，所以更倾向于通过电话、短信施压。

以案说法：信用卡协商成功VS网贷暴力催收被罚

案例1：信用卡逾期协商成功
张某因失业导致信用卡逾期6个月，欠款8万元，银行多次催收后，张某主动联系银行说明困难，最终银行同意分60期偿还，并减免部分利息。

案例2：网贷暴力催收被查处
李某在某网贷平台借款2万元，因逾期遭遇“爆通讯录”、短信威胁，李某向银保监会投诉后，该平台因违规催收被罚款，并被迫停止不当催收行为。

法条链接：信用卡和网贷的法律依据

1. 信用卡逾期相关法规

   • 《商业银行信用卡监督管理办法》第70条：银行应与持卡人平等协商个性化分期还款。
   • 《刑法》第196条：恶意透支信用卡（金额大且逃避催收）可能构成信用卡诈骗罪。

2. 网贷逾期相关法规

   • 《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》：网贷平台不得暴力催收。
   • 《民法典》第680条：禁止高利贷，超出法定利率部分不受法律保护。

律师总结：如何应对不同逾期？

1. 信用卡逾期：主动协商是关键，银行更愿意提供合理方案，避免走到起诉阶段。
2. 网贷逾期：先核实平台合法性，若涉及高利贷或暴力催收，可向金融监管部门投诉或寻求法律帮助。
3. 共同策略：无论哪种逾期，都应保留证据（通话录音、短信截图等），避免因逃避催收导致法律风险升级。

最后提醒：负债不可怕，可怕的是错误的应对方式，理性分析债务性质，合法维权，才能走出困境。

信用卡和网贷逾期，为何银行和网贷平台区别对待？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。