逾期1年还怕被骚扰?催收电话到底该不该接?

金融债务5秒前1

以案说法

2022年,杭州互联网法院判决过一起典型案例(案例原型参考):王某因网贷逾期1年半,催收公司连续半年每天凌晨拨打其家人电话,还伪造“法院传票”彩信发送,法官最终认定该行为已超出合理催收范围,构成侵权,不仅判决停止骚扰,还要求催收方赔偿王某精神损害抚慰金8000元,法官在判决书中特别强调:“债权人有权追偿,但无权以摧毁债务人人格尊严的方式实现债权。”


法条链接

  1. 《民法典》第1032条:明确禁止“以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁”,将生活安宁权纳入隐私权保护范畴
  2. 《互联网金融逾期债务催收自律公约》第18条:规定催收人员不得在每日22:00至次日8:00进行外呼催收
  3. 《治安管理处罚法》第42条:多次发送侮辱、恐吓信息干扰他人正常生活的,可处拘留并罚款

作为处理过数百起债务纠纷的律师,我想告诉你三件事:
第一,逾期后银行和持牌金融机构有权催收,但必须合规操作;
第二,遇到夜间呼叫、虚假恐吓、骚扰亲友等行为,立即保存录音和截图;
第三,最有效的破解方式是主动协商还款方案(即使只能还部分),同时向银保监会投诉违规催收。

逾期1年还怕被骚扰?催收电话到底该不该接?

债务困住的是你的经济,而不该囚禁你的人生。勇敢接起电话说明情况,比逃避更能赢得协商空间——法律保护诚信的债务人,但只帮助主动拿起武器保护自己的人。

(注:本文依据现行法律法规及司法实践撰写,具体个案需结合实际情况咨询专业律师)

逾期1年还怕被骚扰?催收电话到底该不该接?,本文为公平法务网原创,未经授权禁止转载,个案情况不同,建议咨询专业律师制定方案。

分享举报
帮忙的帮怎么写
« 上一篇24秒前
×
22
2025 09

逾期1年还怕被骚扰?催收电话到底该不该接?

以案说法 2022年,杭州互联网法院判决过一起典型案例(案例原型参考):王某因网贷逾期1年半,催收公司连续半...

点击复制推广网址:

下载海报: