我国对仲裁和诉讼实行什么

我国对仲裁和诉讼实行或裁或审、一裁终局和两审终审制度。

“或裁或审”是指当事人在解决民商事纠纷时，只能在仲裁和诉讼中选择其一。当事人达成仲裁协议，一方向人民的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着一旦双方选择了通过仲裁方式解决纠纷，就排除了法院对该纠纷的管辖权；反之，若选择了向法院，就不能再就同一纠纷申请仲裁。这种制度设计赋予了当事人充分的自主选择权，当事人可以根据纠纷的性质、解决纠纷的效率、保密需求等因素，自由决定采用仲裁还是诉讼来解决争议。

仲裁实行“一裁终局”制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这一制度体现了仲裁的高效性特点。仲裁裁决一旦作出，立即发生法律效力，能够快速地解决当事人之间的纠纷，避免了纠纷的久拖不决，节省了当事人的时间和成本。不过，如果仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

诉讼实行“两审终审”制度。一个案件经过两级人民法院审判即告终结。当事人不服地方人民法院第一审判决、裁定的，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。两审终审制度既保障了当事人的上诉权利，让当事人有机会对一审判决进行救济，又避免了诉讼程序的无限拖延，维护了司法的权威性和稳定性。

《中华人民共和国仲裁法》第四条

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

第五条

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

第六条

仲裁委员会应当由当事人协议选定。

仲裁不实行级别管辖和地域管辖。