代物清偿和以物抵债的区别

法律解析：

代物清偿与以物抵债在概念、成立条件、法律后果等方面存在一定区别。

代物清偿是指债务人以他种给付代替其所负担的给付，从而使债消灭的。而以物抵债则是当事人之间达成的以他物抵偿债务的约定。

从成立条件来看，代物清偿要求更为严格，必须有明确的代物清偿合意，并且现实地完成他种给付的交付或登记等行为。而以物抵债在实践中形式较为多样，可以是在债务履行期届满前达成，也可以在债务履行期届满后。

在法律后果上，代物清偿一旦完成，原债务即告消灭。但以物抵债可能只是对债务履行方式的一种约定，并不一定意味着债务的绝对消灭，可能存在抵债物价值不足等情况时，债权人仍可就未受偿部分主张权利。

例如，在代物清偿中，债务人用一辆汽车交付给债权人以替代原本应支付的现金债务，那么交付完成后，现金债务就不再存在。而在以物抵债中，双方约定用房产抵债，但如果房产价值不足以清偿全部债务，债权人可能还能就差额部分要求债务人继续履行。

代物清偿在法律适用上更为明确，而以物抵债在实践中可能会引发一些争议和不同的理解。

总之，代物清偿和以物抵债虽然有相似之处，但在具体的法律规定和实践应用中存在着明显的差异，需要根据具体情况进行准确的判断和分析。在处理相关事务时，建议当事人充分了解两者的区别，以避免可能产生的法律风险和纠纷。

法律依据：

《中国银行以物抵债管理办法》第二条

本办法所称以物抵债，是指债务人将事先抵押、质押给债权银行的财产或者其他非货币财产折价归银行（指中国银行，下同）所有，用以偿还银行债务。

债务人不履行到期债务，银行作为抵押权人或质押权人依法拍卖或变卖抵、质押财产，并以变现所得优先受偿的，不属于本办法所指以物抵债范围。

« 上一篇1秒前

内容举报