以物抵债和让与担保区别是什么

以物抵债和让与担保主要区别在于目的、法律后果等方面。

以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。让与担保则是一种非典型担保方式，债务人或者第三人将担保标的物的财产权转移给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人可就该财产优先受偿。

从目的上看，以物抵债侧重于债务的实际清偿和消灭，通过以特定物抵偿债务来结束债权债务关系；而让与担保主要是为了保障债权的实现，具有担保的功能。

在法律后果方面，以物抵债完成后，通常意味着原债务关系转化为对抵债物的权利义务关系；让与担保在实现担保权时，可能涉及对担保物的处置和优先受偿，但并非直接导致债务的消灭。

以物抵债可能涉及到物权的变动和交付等问题；让与担保中，虽然财产权发生了转移，但在债务得到清偿等情况下，财产权可能会回归。

在实践中，两者的认定和处理需要结合具体的事实和法律规定进行综合判断。准确区分它们对于维护当事人的合法权益、确保交易的公平和稳定具有重要意义。特别是在涉及到复杂的经济交易和债务纠纷中，需要深入分析各方的真实意思表示、交易背景等因素，以确定适用何种法律规则。

《中国银行以物抵债管理办法》 第二条

本办法所称以物抵债，是指债务人将事先抵押、质押给债权银行的财产或者其他非货币财产折价归银行（指中国银行，下同）所有，用以偿还银行债务。

债务人不履行到期债务，银行作为抵押权人或质押权人依法拍卖或变卖抵、质押财产，并以变现所得优先受偿的，不属于本办法所指以物抵债范围。