民间借贷法院判决后还能在公安机关立诈骗案吗

一、民间借贷法院判决后还能在公安机关立诈骗案吗民间借贷法院判决后，一般情况下不能再以同一事实向公安机关立诈骗案。

在民间借贷纠纷中，法院会依据双方提供的证据等对案件进行审理并作出判决。如果该纠纷已通过法院判决处理，意味着双方的权利义务关系已由司法机关依法确定。

若认为存在诈骗行为，应在法院审理民间借贷案件过程中，及时向法院提出相应主张并提供证据。若当时未提出，而在法院判决后又以同一事实主张诈骗，公安机关通常不会受理。因为法院判决具有既判力，同一事实不应再通过不同程序重复处理，否则会导致司法资源的浪费，也会使当事人的权利义务长期处于不确定状态。但如果有新的证据证明当初的行为确实存在诈骗的本质特征，且能说明之前未被发现或未被认定为诈骗的合理原因，公安机关在审查后认为符合立案条件的，可能会予以立案。 二、民间借贷和纠纷适用一样的处理方式吗民间借贷与买卖合同纠纷处理方式有相同点也有不同点。

相同点在于：都需遵循的一般程序，包括立案、审理、判决等环节。双方都要提供证据证明自己的主张，证据需具备真实性、关联性、合法性。

不同点主要体现在：

-法律关系性质不同：民间借贷基于借贷合意与款项交付形成借贷法律关系；买卖合同纠纷基于买卖双方的买卖合意及货物交付等形成买卖法律关系。

- 举证责任不同：民间借贷中，出借人要证明借贷关系存在及款项交付情况；买卖合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方要证明合同订立和生效的事实，主张、解除、终止、撤销的一方要承担举证责任。

- 法律适用重点不同：民间借贷主要依据相关借贷及司法解释；买卖合同纠纷更多适用关于合同订立、效力、履行等方面的法律规定。

总体而言，两者在处理上有共性，但因法律关系本质差异，在具体规则适用和举证责任分配等方面存在不同。 三、民间借贷房屋签买卖合同房权证没有过户,房屋算谁的在民间借贷中，即便签订了但房权证未过户，房屋所有权归属仍需依据具体情况判定。

从法律角度看，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所以，仅签订买卖合同未办理过户登记，房屋所有权一般尚未转移。

通常情况下，若房屋已交付使用，实际由借用人占有，出借人虽未过户，但仍享有对房屋买卖合同的债权权益，可依据合同要求借用人履行相关义务，比如协助办理过户等。不过，借用人对房屋并无完整的所有权。

然而，在某些特殊情形下，可能会影响房屋所有权的认定。例如，若合同存在无效或可撤销的法定事由，合同效力存在瑕疵，那么房屋所有权的归属判断也会相应改变。

总体而言，未过户时房屋的法律状态较为复杂，需综合考量合同约定、履行情况以及相关法律规定等来确定房屋的实际归属。

以上是关于民间借贷法院判决后还能在公安机关立诈骗案吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！