死刑怎么执行？执行前还能见家人吗？最后一顿饭能点啥？

——一位刑辩律师的坦诚手记

（文/陈砚 律师｜执业18年,专注刑事辩护与死刑复核案件）

---

你可能在新闻里见过这样的标题：“罪犯伏法”“依法执行死刑”，短短八个字，轻得像翻过一页纸，但对一个活生生的人、一个家庭、甚至整个司法系统而言，这却是法律最沉重、最不可逆的一次落地。

今天不讲大道理，也不堆砌法条，我就坐在办公室窗边，泡了杯浓茶，用和你聊天的语气，把“死刑怎么执行”这件事，掰开、揉碎、说透。

---

不是“判了就死”，而是一整套精密、审慎、层层把关的程序链

很多人误以为：法院一宣判死刑立即执行，人第二天就没了，错。
真实流程是这样的——

✅一审判决死刑→ ✅二审必须开庭审理（哪怕被告人不上诉，检察院也得抗诉或省高院主动提审）→ ✅最高人民法院死刑复核（这是法定必经程序，没有例外！）→ ✅核准裁定下达后，7日内执行（注意：不是“立刻”，而是“7日内”，且须避开节假日、重大社会事件期等特殊节点）

更关键的是：
🔹 执行前72小时，必须通知家属；
🔹 执行前48小时，允许会见近亲属（通常1次，时长约30分钟，全程录音录像，但不监听谈话内容）；
🔹 执行前24小时，由驻监所检察官当面讯问是否申诉、是否有遗言遗物、是否要求会见律师；
🔹 最后12小时，可提出“临终饮食需求”——不是想吃龙虾鲍鱼就能上，但会尽力满足基本合理要求：比如一碗阳春面、一杯温牛奶、几块酥糖，或是家乡的腌萝卜……这些细节，真正在做的人,都记得。

我见过太多家属攥着那张薄薄的《会见通知书》，手指发抖却不敢哭出声；也见过被执行人在会见室门口，突然蹲下去系鞋带——不是鞋带开了，是怕眼泪掉下来,让妈妈看见。

法律冰冷，但执行者有温度；制度刚硬,但留白处全是人性。

---

以案说法｜那个坚持要穿校服走的年轻人

2021年，某省一起恶性抢劫致人死亡案，被告人小林（化名），22岁，中专辍学，作案时刚满18周岁，一审判死立执，二审维持，最高法复核期间，我们提交了三份新证据：一份村委会出具的成长困境证明、两份精神科专家补充评估（提示边缘性人格特质+未达精神病性障碍，但辨认控制能力显著削弱）。

最高法最终裁定：不核准死刑，发回重审。
重审改判死缓。

后来我去监狱探视他，他递给我一张折得很小的纸，上面是铅笔写的：“我想穿校服去见法官——不是为了求饶，是想让他们看看，我也曾是个想考大学的人。”

他没穿成校服，但那份卷宗里夹着的泛黄录取通知书复印件,成了改判的关键支点。

这个案子提醒我们：死刑执行从来不是终点，而是所有司法环节严丝合缝的终极检验，差一环,就可能错一生。

---

法条链接｜不是“找得到”，而是“必须读得懂、用得准”

📌《中华人民共和国刑事诉讼法》第261条：

“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行，但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并立即报告最高人民法院：（一）在执行前发现判决可能有错误的；（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；（三）罪犯正在怀孕。”

📌《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第426条：

“执行死刑前，指挥执行的审判人员应当对罪犯验明正身，讯问有无遗言、信札，并制作笔录……”

📌《人民检察院刑事诉讼规则》第615条：

“死刑执行前，人民检察院应当派员临场监督，发现违法情形，有权建议暂停执行。”

这些法条不是摆设，它们像一道道安检门——少过一道,程序即归于无效。

---

律师总结｜比“怎么执行”更重要的，是“为什么必须这样执行”

干了十八年刑辩，我越来越笃信：
🔹 死刑的威慑力，不在于它的残酷，而在于它的确定性与不可逆性；
🔹 司法的公信力，不来自快意恩仇的“速决”，而来自每一步都经得起推敲的程序正义；
🔹 而我们做律师的意义，也不是帮“坏人脱罪”，是确保——
 ✓ 即便面对最恶劣的犯罪，
 ✓ 即便证据看似铁板一块，
 ✓ 也要守住那条线：不冤一人，不错一案，不漏一证，不弃一辩。

最后想说一句掏心窝的话：
如果你正经历亲人涉死案的至暗时刻，请别独自硬扛。
找律师，要找真正跑过看守所、进过死刑复核庭、敢在最高法门口等三天只为递一份材料的人。
因为在那里，多一次阅卷，多一份调查，多一句发问，真的可能,把一个人从生死线上拉回来。

——法律从不许诺奇迹，但它永远为审慎、专业与良知,留着一扇没上锁的门。

（本文系陈砚律师原创手记｜转载请注明出处｜文中案例已作脱敏处理，人物均为化名）

窗台茶凉了，我续了一泡，阳光斜斜照在《刑法》扉页上，那行小字依然清晰：
“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”
——不是“够严重”，是“极其”；
不是“好像”，是“确凿”；
不是“差不多”，是“无可撼动”。

死刑怎么执行？执行前还能见家人吗？最后一顿饭能点啥？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。