消费者是否可以就消费纠纷提请仲裁

消费者在满足一定条件的情况下，可以就消费纠纷提请仲裁。

消费者在面临消费纠纷时，是有权利选择提请仲裁来解决争议的。但需要注意的是，这通常要基于几个重要的前提条件。

首先，双方需要事先存在有效的仲裁协议或者在消费合同中包含了仲裁条款。这意味着消费者和商家在交易之前或者在合同中已经约定，一旦发生纠纷，愿意通过仲裁的方式解决。如果没有这样的约定，通常无法直接提请仲裁。

其次，仲裁机构的选择也很关键。需要选择合法、正规、具有权威性和公正性的仲裁机构。不同的仲裁机构可能在程序、规则和费用等方面存在差异。

另外，仲裁的结果通常具有终局性和约束力。一旦仲裁裁决作出，双方都应当遵守。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。

与其他解决消费纠纷的方式，如协商、调解或者诉讼相比，仲裁具有一些独特的优势。例如，仲裁程序相对较为简便、快捷，能够节省时间和成本。而且仲裁过程通常具有保密性，能够保护当事人的商业秘密和个人隐私。

然而，仲裁也存在一定的局限性。比如，消费者在仲裁中可能需要承担一定的费用，包括仲裁受理费和处理费等。并且，仲裁的裁决结果可能不如诉讼那样具有广泛的公开性和社会监督性。

总之，消费者在消费纠纷中是可以提请仲裁的，但需要综合考虑各种因素，包括是否存在仲裁协议、仲裁机构的选择、费用承担以及仲裁的优缺点等，做出最适合自己的选择。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条

消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。

第四十条

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。