诉讼和申请仲裁的区别在哪

诉讼和申请仲裁有诸多区别，在机构性质方面，法院是国家司法机关，仲裁机构是民间组织；程序上，诉讼实行两审终审制，仲裁是一裁终局；受案范围上，仲裁主要解决合同纠纷及其他财产权益纠纷，诉讼范围更广；在审理方式上，诉讼一般公开进行，仲裁通常不公开。

机构性质不同。法院属于国家的司法机关，代表国家行使审判权，其设立和运行依据国家法律，具有国家强制力保障。而仲裁机构是民间性质的组织，是依据法律规定成立的提供仲裁服务的非官方机构，它通过当事人的仲裁协议获得管辖权。

程序规则存在差异。诉讼实行两审终审制，一个案件经过两级人民法院审理即告终结。当事人对一审判决或裁定不服，可以向上一级法院提起上诉。而仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这使得仲裁在时间和效率上可能更具优势，能更快地解决纠纷。

受案范围不同。仲裁主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。诉讼的受案范围则更为广泛，不仅包括各类民事纠纷，还涵盖刑事犯罪案件和行政争议案件等。

另外，审理方式也不一样。诉讼一般以公开审理为原则，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，人民法院审理案件应当公开进行。这样可以保障公众的知情权和监督权。而仲裁以不公开审理为原则，除非当事人另有约定，仲裁过程和裁决结果通常不对外公开，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

最后，在执行方面，法院的生效判决具有直接的强制执行力，一方不履行判决，另一方可以直接向法院申请强制执行。仲裁裁决虽然也具有强制执行力，但如果一方不履行仲裁裁决，另一方需要向法院申请强制执行，由法院对仲裁裁决进行审查后决定是否执行。

《中华人民共和国仲裁法》 第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

第四条

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。