合同诈骗和经济纠纷区别

一、合同诈骗和经济纠纷区别

合同诈骗和经济纠纷有显著区别：

1. 主观目的：合同诈骗中，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物。比如虚构合同标的、履约能力等。而经济纠纷里，当事人的目的是为了实现合同的经济利益，因履约过程中的分歧或客观因素导致纠纷，不存在非法占有对方财物的故意。

2. 行为方式：合同诈骗常采用欺诈手段，如伪造证件、使用虚假身份、编造根本不存在的交易等。一旦取得财物，往往挥霍或用于非法活动，根本无意履行合同。经济纠纷则是在正常商业活动中产生，双方一般按照合同约定履行，只是在质量、价款、履行时间等方面有争议。

3. 法律后果：合同诈骗属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能会被判处、等刑罚。经济纠纷属于民事范畴，主要通过解决，承担违约责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

区分二者关键在于判断行为人主观上是否有非法占有目的以及是否使用欺诈手段，准确判断有助于正确选择解决途径。

二、合同经济纠纷和诈骗区别

合同经济纠纷与诈骗存在显著区别：

- 主观目的：合同经济纠纷中，当事人的主观目的通常是通过合同实现经济利益，在履行合同过程中可能因各种原因出现违约或争议，但不具有非法占有对方财物的故意。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，以骗取财物。

- 行为方式：合同经济纠纷一般是在合同订立、履行过程中，因对合同条款理解不一致、履行能力不足等正常商业因素引发纠纷。如一方因资金周转困难未能按时交货等。诈骗则表现为使用欺诈手段，如编造虚假项目、提供虚假证明文件等，使对方陷入错误认识而交付财物。

- 法律后果：合同经济纠纷属于，通常通过协商、调解、或民事诉讼等方式解决，责任承担方式主要是返还财产、赔偿损失等。诈骗则属于刑事犯罪，一旦认定，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。

在判断是合同经济纠纷还是诈骗时，需综合考虑多方面因素，结合具体案件事实进行分析。

三、合同诈骗案件立案的标准

合同诈骗案件立案标准依据相关法律规定。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额达到一定标准的，应予以立案追诉。

根据规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。不过，对于合同诈骗案，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

具体情形包括：虚构事实，如虚构单位或冒用他人名义签订合同；使用虚假票据或产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿等。符合上述情形且数额达到二万元以上，公安机关会予以立案。

以上是关于合同诈骗和经济纠纷区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。