老婆不交社保，婚姻会裸奔吗？一位律师的温情提醒
最近有位老友找我喝酒，几杯下肚后吐露烦恼：“我老婆死活不肯交社保，说每个月扣那么多钱不划算，还不如自己攒着，可我心里总不踏实，劝又劝不动，吵也吵过了，咋办？”
这问题挺典型，很多家庭或许都遇到过类似分歧——一方重视社保的长期保障，另一方却更看重眼前到手的收入，作为律师，我既理解“自己攒钱”这种想法的现实性，也更想从法律和情感两个维度，说说“社保”在婚姻中到底意味着什么。
社保不是“扣钱”，而是“筑底”
很多人像这位朋友的妻子一样，觉得社保是“白交”，尤其如果工作不稳定或收入不高，更舍不得这笔支出，但社保的本质是一种“社会共济型风险储备”：
- 养老险：不只是为了几十年后拿退休金，更是为了累积缴费年限（目前需满15年才能领取养老金），避免年老后完全依赖子女或储蓄；
- 医疗险：一旦生病，医保能覆盖大部分基础医疗费用。尤其对女性而言，生育保险、大病报销等权益往往比商业保险更可靠；
- 失业、工伤等险种：更是突发危机时的“安全网”，比如疫情时期,失业保险就直接缓解了许多人的燃眉之急。
如果妻子坚持不交社保，相当于主动放弃了家庭抗风险的一道重要屏障，哪怕眼下省了钱，长远看却是“赌概率”——赌家庭永远不遭遇疾病、失业或养老危机。
不交社保，可能影响的不只是她自己
婚姻是经济共同体，一方的风险很可能转化为全家的问题：
- 如果妻子未来生病无医保，医疗费用可能掏空家庭积蓄；
- 如果妻子无养老储备，丈夫的退休金可能需分担两人生活，压力倍增；
- 甚至可能影响子女：某些地区入学、购房等政策与父母社保缴纳情况挂钩。
从法律角度，夫妻之间有相互扶养的义务（《民法典》第1059条），若一方因缺乏保障而陷入困境，另一方必须承担法律责任，换言之，“不交社保”看似是个人选择，实则将风险转嫁给了配偶和家庭。
为什么她不愿意交？——理解比说服更重要
作为丈夫，若只强调“必须交”，容易变成说教，不如先读懂妻子背后的顾虑：
- 是对社保制度不了解？觉得“活不到退休岁数”或“政策会变”？
- 是家庭经济压力大？认为现金到手更实在？
- 或是对未来缺乏安全感，更信任自己理财？
沟通的核心不是辩论对错，而是找到共识。
- 帮她算一笔账：医保报销比例、养老金替代率、社保与商业保险的性价比；
- 协商调整家庭开支结构，让社保支出不成为负担；
- 尊重她的自主权，但明确告知风险：“如果你坚持不交，咱们需共同规划替代方案，比如增加储蓄或购买商业保险”。
建议参考
- 温和沟通，替代对抗：用“我担心未来……”代替“你必须交”；
- 共同学习政策：一起查当地社保规定（如缴费基数、福利待遇），消除信息差；
- 备份方案：若她仍拒绝，可考虑用家庭资金配置商业医疗险、年金险等作为补充；
- 长远规划：将社保纳入家庭财务框架，视作“强制储蓄”而非“消费”。
相关法条
- 《社会保险法》第2条：国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病等情况下依法获得物质帮助。
- 《民法典》第1059条：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。
- 《妇女权益保障法》第28条：国家推行生育保险制度,建立健全与生育相关的其他保障制度。
婚姻的本质，是两个人携手对抗世界的不确定性，社保或许只是其中一环，但它背后体现的是对家庭责任的共识，对未来的敬畏，以及对彼此的保护欲。
爱的形式有很多种，而愿意为对方“留一条后路”，或许是最踏实的一种。
与其争论“要不要交”，不如说一句：“我希望你老有所依，病有所医——这是我的私心，也是我的承诺。”
（注：本文仅代表作者观点，具体决策请结合家庭实际情况咨询专业人士。）
老婆不交社保，婚姻会裸奔吗？——一位律师的温情提醒，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。还清13年前的逾期贷款，信用能洗白吗？
« 上一篇7分钟前
