朋友借钱不还，微信聊天能当证据吗？珠海张峰案给你答案

你有没有过这种经历——好心借了钱给朋友，当初说得好好的“下个月就还”“周转几天”，结果一拖就是半年、一年，电话不接，微信已读不回，最后人干脆“人间蒸发”？你气得牙痒痒，又怕撕破脸，更不知道这钱还能不能要回来。

最近在珠海,有个叫张峰的男子就因为“借钱不还”成了热搜人物，他三年前向老同学李伟借了8万元，说是家里急用，还拍着胸脯保证“年底一定清账”，可钱一到手，态度立马变了：先是推脱“最近手头紧”，后来直接拉黑对方微信，电话也换号了，李伟找上门，才发现张峰名下有车有房，还在做建材生意，根本不是没钱，而是压根不想还。

更离谱的是,张峰面对法院传票，居然理直气壮地说：“我又没打借条，谁说他借我钱了？”这话一出，很多人心里“咯噔”一下：没借条，是不是就拿他没办法了？

别急,今天我就告诉你——没有借条，不代表就没证据！

---

以案说法：微信记录+转账凭证=有效债权证据链

回到张峰这个案子,李伟虽然没让对方写借条，但他保留了所有关键信息：

• 微信聊天记录里,张峰亲口说：“兄弟，借我8万救个急，月底发了工程款就还你。”
• 转账记录清晰显示,李伟通过银行转账向张峰账户汇入8万元。
• 后续催款时,张峰回复：“现在真困难，再宽限两个月。”

这些看似普通的聊天和转账,在法庭上成了“铁证”。

法院审理后认定：虽然没有书面借据，但结合微信聊天内容、资金流向、双方关系及后续沟通，足以形成完整的证据链条，证明借贷关系成立。最终判决张峰限期偿还本金及利息，并承担诉讼费用。

更狠的是,由于张峰拒不执行判决，法院将其列入失信被执行人名单（也就是俗称的“老赖”），限制高消费、飞机高铁禁坐，连孩子上私立学校都受影响，你说值不值？

---

法条链接：法律怎么说？

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确：

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出异议的，应当承担相应的举证责任。

更重要的是,该规定第十六条指出：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

简单说就是：你转了钱，对方不能一句“这不是借款”就完事，他得拿出证据来证明这笔钱是别的用途。

而微信聊天、短信、录音等电子数据，只要真实、完整、能核实身份，完全可以作为合法证据使用——这是《民事诉讼法》第六十三条明文规定的。

---

律师总结：借钱可以讲情义，但留证必须讲法律

我做了十几年民商事诉讼,见太多人因为“不好意思”“怕伤感情”而省掉最基本的防范步骤，可现实很残酷：感情经不起金钱考验的时候，法律才是你最后的靠山。

我给你三条实用建议：

1. 哪怕亲兄弟，借钱也要留痕迹
   一条清晰的微信：“哥，借你5万应急，三个月内还，按LPR算点利息行不？”对方回复“收到，没问题”，再加上转账，这就是证据。

2. 转账备注不能少
   银行或微信转账时，务必备注“借款”二字，别小看这两个字，关键时刻能直接锁定款项性质。

3. 催款也要“文明留痕”
   别在电话里吼完就挂，用微信温和但明确地提醒：“上次说好上周还的两万，这两天方便处理吗？”既不失礼，又留下催收记录。

善良要有锋芒，信任也要有边界。借钱不还的张峰们不怕道德谴责，但他们怕法院传票、怕限高令、怕孩子上不了好学校，只要你证据在手，法律一定为你撑腰。

下次再有人问你：“没借条能不能告？”你可以淡定回一句：

“能，而且赢面很大——前提是，你把聊天记录保存好了。”

---

本文由执业律师原创撰写，基于真实司法实践提炼而成，旨在普及法律常识，提升公众维权意识，案例细节已做隐私处理，切勿对号入座，如遇类似纠纷，请及时咨询专业律师，依法维权。

朋友借钱不还，微信聊天能当证据吗？珠海张峰案给你答案，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。