老师借钱不还当老赖？别以为穿上讲台的袍子就能躲债！

你有没有遇到过这种情况——朋友、熟人，甚至是你曾经无比尊敬的人，张口跟你借了几万块，说得好听是“周转一阵”，结果转眼两三年过去，微信不回、电话拉黑，连孩子家长会都照常参加，就是钱一分不还，更扎心的是，这人还是个老师。

最近深圳就有这么一起案子上了热搜：某重点中学的语文老师，以“买房缺首付”“父亲住院急用钱”为由，先后向同事、学生家长甚至校外培训机构老师借了将近80万，一开始还信誓旦旦写借条、承诺半年内归还，可没过多久，人开始玩失踪，朋友圈照发亲子照和读书心得，就是不提还钱的事，最后债主们联合起来报警、起诉，才发现这位“人民教师”名下早已负债累累，征信拉黑，妥妥一个“教科书式的老赖”。

你说气不气？一个天天在课堂上讲“诚信立身”“一诺千金”的人，背地里却把别人的信任当提款机，这不是简单的借钱不还，这是对社会基本信任体系的一次践踏。

---

以案说法：不是“体面人”就能逃得过法律制裁

我们来看这个真实案例,深圳罗湖区法院去年审理了一起民间借贷纠纷案，原告是三位受害者，其中两位是同校老师，另一位是学生家长，被告正是那位语文老师张某。

三人共出借62万元,都有微信聊天记录、银行转账凭证，还有张某亲笔写的三张借条，约定月息1.5%，一年内还清，可到期后，张某先是推说“学校绩效还没发”，后来干脆换手机号、搬离原住址，原告无奈提起诉讼。

法院经审理认定：借贷关系成立，证据链完整，张某未提供任何还款证明或抗辩理由，最终判决张某限期偿还本金及合法利息，并承担诉讼费，但判决生效后，张某仍拒不执行，法院依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费，冻结其工资账户——没错，老师的工资也是可以被强制执行的。

更有意思的是,教育局在得知情况后也介入调查，虽然借款行为属于个人民事纠纷，但鉴于其严重失信且造成恶劣影响，对其作出停课处理，并启动师德师风问责程序。

你看,法律不会因为你是个老师就网开一面，反而可能因为你的身份特殊，罚得更重。

---

法条链接：白纸黑字，哪一条都绕不过去

咱们来翻翻法条,看看这种“老师老赖”到底踩了哪些红线：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：
   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，只要转账记录+借条/聊天记录形成完整证据链，法院就会支持还款请求。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条：
   被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入，包括工资、奖金等。

3. 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条：
   被列入失信名单的人，不得乘坐飞机、高铁一等座，不得在星级以上宾馆消费，子女就读高收费私立学校也会受限。

4. 《中小学教师职业道德规范》第五条：
   教师应“为人师表，言行雅正，不得有损害国家利益、社会公共利益或违背社会公序良俗的行为。”借钱不还、恶意逃债，显然已违反师德底线。

法律从不讲情面,讲的是证据和规则，你穿不穿西装、站不站讲台，都不影响法院查封你账户、贴你名字上“老赖榜”。

---

律师总结：信任不该是别人挥霍的资本，法律才是底线守护者

作为一名执业十几年的律师,我见过太多“熟人借贷”酿成悲剧的案子，尤其是面对老师、医生、公务员这类“体制内体面人”，大家往往放松警惕，觉得“他怎么可能赖账？”可现实恰恰相反——越是看起来光鲜的人，越容易利用身份光环进行信用套现。

我想告诉所有人三点：

第一，再熟也要留证据。
哪怕对方是你的恩师、挚友，借钱时务必签借条，注明金额、期限、利息、用途，保留转账记录，微信聊天别删，语音可以备份，感情归感情，法律归法律。

第二，及时止损比忍让更重要。
一旦发现对方有拖延、失联、转移财产迹象，立刻停止继续出借，尽快协商或起诉，拖得越久，执行越难，法律不保护躺在权利上睡觉的人。

第三，职业身份不是免罪金牌。
老师也好，领导也罢，谁都不能凌驾于法律之上，你可以敬他三分，但不必怕他七分，该告就告，该申请强制执行就申请，法院的判决书，比任何一句“师德高尚”都更有分量。

最后我想说：教育的本质是唤醒良知，而不是包装虚伪，一个连基本诚信都守不住的人，站在讲台上教孩子“诚实守信”，本身就是一种讽刺。

借钱不还,不分职业，皆为失信；
法律面前，不论身份，一律平等。

别让“老师”两个字，成了老赖的新外衣。

老师借钱不还当老赖？别以为穿上讲台的袍子就能躲债！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。