有限合伙人股东欠伙企业款算侵权吗

有限合伙人股东欠合伙企业款是否算侵权，需要根据具体情况来判断。一般情况下，如果这种欠款是基于合法的交易或约定，且不存在欺诈、恶意等因素，可能不构成侵权。但如果欠款是通过非法手段获取，或者违反了相关法律规定和合伙协议的约定，就可能构成侵权。

有限合伙人股东欠合伙企业款的性质界定较为复杂，不能简单地一概而论判定为侵权。

首先，要考虑欠款产生的原因和背景。如果是因为正常的业务往来、借贷约定或者其他合法的经济活动导致的欠款，并且在欠款发生时有明确的协议和约定，包括还款期限、利息等条款，那么在约定的期限内未还款，更多地属于违约行为，而非直接的侵权。

然而，如果有限合伙人通过欺诈、虚假陈述、挪用合伙企业资金等非法手段获取款项并拒绝归还，这就可能构成侵权。比如，故意隐瞒重要事实骗取合伙企业的资金，或者违反合伙协议中关于资金使用和管理的规定，擅自将企业资金据为己有且拒绝返还。

另外，还需要审查合伙协议的具体条款。有些合伙协议可能对合伙人与合伙企业之间的资金往来有特别的规定，如果有限合伙人违反了这些规定导致欠款，也可能构成对协议的违反，进而可能引发侵权责任。

同时，法律对于合伙企业中合伙人的权利和义务也有一定的规范。如果有限合伙人的欠款行为违反了相关的法律强制性规定，也可能被认定为侵权。

总之，判断有限合伙人股东欠合伙企业款是否算侵权，需要综合考虑欠款的形成原因、过程、相关协议约定以及法律规定等多方面的因素，不能仅凭欠款这一事实就简单定性。

《中华人民共和国合伙企业法》第十七条

合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。

第十九条

合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。