行政诉讼中，政府部门能否聘请律师？遇到争议如何应对？

大家好，我是张律师，一名从业多年的专业律师，今天想和大家聊聊一个看似冷门却与我们生活息息相关的法律话题：在行政诉讼中，政府部门到底能不能聘请律师？这个问题听起来可能有点专业，但别担心，我会用最通俗的语言，结合真实案例和法律条文，一步步带你理清思路，想象一下，如果你是一名普通市民，因为某个政府决定觉得不公平，想通过法律途径维权，这时你可能会好奇：政府部门会不会也请律师来“对抗”你？答案是肯定的，而且这背后还藏着不少值得我们深思的法律细节，我就从律师的角度,为你娓娓道来。

我们来简单说说什么是行政诉讼，说白了，行政诉讼就是当公民、企业或其他组织觉得政府部门的某个具体行为侵犯了自己的权益时，向法院提起诉讼的过程，你觉得某个部门的罚款不合理，或者审批被无故拒绝，就可以走这条路，那政府部门作为被告，自然需要应对诉讼，这时候，问题就来了：他们能请律师吗？当然能！根据我国法律，政府部门和普通公民一样，有权聘请律师来代表自己参与诉讼，这可不是什么特权，而是法律赋予的正当权利，目的是确保诉讼过程的公平和高效，你想啊，政府部门虽然手握行政权力，但在法律面前，他们也需要专业人士来帮助理清事实、适用法律,避免因为不懂法而损害公共利益或公民权益。

为什么政府部门需要聘请律师呢？这可不是为了“摆架子”，而是出于实际需求，行政诉讼往往涉及复杂的法律程序和专业判断，比如证据收集、法律适用、程序合规等，如果政府部门只靠内部人员应对，可能会因为专业不足而出现疏漏，甚至导致行政决定被撤销，影响政府公信力，举个例子，假设某市环保局因为一项环保处罚被企业起诉，如果他们聘请了经验丰富的律师，律师就能帮助企业梳理证据链，指出法律依据，确保处罚决定的合法性，这样一来，不仅保护了政府部门的权益，也维护了社会公共利益，这里也有情感层面的考量：政府部门聘请律师，其实是一种负责任的表现，它体现了对法治的尊重，以及对公民权利的重视，毕竟，法律不是单方面的武器,而是公平的桥梁。

实际操作中，政府部门聘请律师也面临一些挑战，费用问题：律师费由谁承担？政府部门会从行政经费中支出，但这需要符合预算规定，避免浪费公共资源，律师的选择也很关键——政府部门往往会优先选择熟悉行政法和公共事务的律师，以确保专业对口，说到这里，我想起一个常见的误区：有人觉得政府部门请律师是为了“打压”老百姓，其实不然，在法律框架下，律师的作用是帮助双方平等对话，促进问题解决，如果政府部门不请律师，反而可能导致诉讼拖延，损害各方利益，下次如果你在行政诉讼中遇到政府部门有律师代表，别觉得意外,这恰恰是法治进步的体现。

行政诉讼中政府部门聘请律师是合法且必要的，它不仅能提升诉讼效率，还能保障公平正义，我会通过一个真实案例来具体说明，然后再链接相关法律条文，最后以律师的身份做个总结，希望这篇文章能帮你更好地理解这个话题，如果你有类似疑问,欢迎随时咨询。

以案说法

让我用一个真实案例来具体说明政府部门聘请律师的实际情况，这个案例发生在2021年，某市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）因为一项旧城改造项目的审批决定，被当地居民以“程序违法”为由提起行政诉讼，居民们认为，住建局的审批过程没有充分征求公众意见，侵犯了他们的知情权，住建局作为被告,第一时间聘请了一名资深行政法律师参与诉讼。

在法庭上，律师代表住建局提交了详细的证据，包括审批文件的原始记录、公众听证会的纪要，以及相关法律法规的解读，律师指出，住建局的审批行为符合《城乡规划法》的规定，且已通过合法渠道公示，程序上并无重大瑕疵，律师还协助住建局与居民方进行了调解，最终双方达成和解：住建局同意补充一些公开说明，而居民方撤诉，这个案例中，律师的作用不仅仅是辩护，更是帮助双方找到了平衡点,避免了诉讼的长期拖延。

从这个案例可以看出，政府部门聘请律师不是为了“对抗”百姓，而是为了确保法律程序的正确执行，如果住建局没有律师帮助，可能会因为不熟悉诉讼细节而败诉，进而影响旧城改造的推进，损害更多人的利益，律师在这里扮演了“桥梁”角色，既保护了政府部门的合法权益,也促进了社会和谐。

法条链接

要深入理解这个问题，我们得看看法律是怎么规定的，主要依据是《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释,这里我列出几个关键条文：

《中华人民共和国行政诉讼法》第31条明确规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”这条文说明，政府部门作为当事人，完全可以委托律师作为诉讼代理人,参与行政诉讼。
《行政诉讼法》第3条强调了行政诉讼的基本原则：“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。”这体现了法律对公平性的要求，政府部门聘请律师正是为了遵守这一原则,确保诉讼不偏不倚。
《律师法》第28条也规定，律师可以接受委托，代理各类诉讼业务，包括行政诉讼,这进一步佐证了政府部门聘请律师的合法性。

这些法条共同构成了政府部门聘请律师的法律基础，显示出我国法治体系的完善性，如果你有兴趣，可以查阅这些条文原文,它们都在中国法律法规数据库中公开可查。

作为一名资深律师，我想在最后做个总结，行政诉讼中，政府部门聘请律师不仅是合法的，更是现代法治社会的必然要求，它不是为了制造对立，而是为了通过专业法律服务，确保行政行为的合法性和公正性，最终保护公民和社会的整体利益，如果你是一名普通市民，遇到行政诉讼，别担心政府部门有律师——这反而说明事情在依法处理，我也建议政府部门在面临诉讼时，积极聘请专业律师，这能有效提升行政效率,减少法律风险。

法律是公平的舞台，律师则是台上的“导演”，帮助各方演绎出正义的故事，希望通过这篇文章，你能对“政府部门能否聘请律师”这个问题有更清晰的认识，如果你有更多法律疑问，记得随时找我聊聊——法律不远，就在我们身边，保持理性，拥抱法治,我们的生活会更美好！

行政诉讼中，政府部门能否聘请律师？遇到争议如何应对？，本文为公平法务网原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。